ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 929 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6504/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Тагирова Р.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2019 года в 14 час 50 мин в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден
Приговор № 340008-01-2021-002650-73 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Глазков Е.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 2-212/2022 от 19.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 05 июля 2021 г. №, принятого по обращению Друмарецкой Т.В.
Решение № 2-1599/202218АП от 18.04.2022 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Заявитель указывает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. (далее в том числе финансовый
Апелляционное определение № 2-1177/2021 от 18.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Апелляционное определение № 33-4472/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №...,
Апелляционное определение № 2-1094/2021 от 11.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), которым, с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно
Решение № 2-1281/2022 от 04.04.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что между ним (ФИО1) и АО «АльфаСтрахование» в отношении принадлежащего ему (истцу) автомобиля BMW Х6, 2019 г.в., г/н __, был заключен договор страхования транспортного средства __ от xx.xx.xxxx. по
Апелляционное определение № 33-3642/2022 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Шуровский К.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Апелляционное определение № 2-3662/2021 от 24.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Wingroad, принадлежащему Трунову А.А., причинены повреждения. В ходе проведения трасологической экспертизы установлено, что повреждения
Решение № 2-1573/2022 от 22.03.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 351358 рублей 95 копеек, неустойки за период с 14 сентября 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 400000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 3000
Апелляционное определение № 33-1341/2022 от 18.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-131/2022 от 17.03.2022 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Феризба Г.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что 9 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai, г/н №, и автомобиля Volkswagen, г/н №. В результате
Решение № 2-1582/2021 от 16.03.2022 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-152117/5010-007 от 30 ноября 2021 года об
Апелляционное определение № 33-5285/2022 от 01.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Михайлову Д.С., в котором просило о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200
Апелляционное определение № 33-2536/2022 от 01.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Истец Сафаева Нина Викторовна обратилась с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указала следующее.
Апелляционное определение № 33-6181/2022 от 28.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Шкода Фабия, в отсутствие водителя <ФИО>1, а также Ниссан Кашкай в
Апелляционное определение № 2-2315/20 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 23.04.2020 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-1449/2022 от 16.02.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту – ООО «Абсолют Страхование», истец) с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании
Апелляционное определение № 33-1915/2022 от 14.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Воротников Р.И. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. Мотивировал требования тем, что 04.04.2019 заключил с ответчиком договор страхования на период с 05.04.2019 до 04.04.2020 в отношении принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> По условиям
Решение № 2-236/2022 от 03.02.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, в котором просили признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Апелляционное определение № 2-4708/2021 от 02.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО СК «Росгосстрах», указав, что 16.12.2019г. в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком 16.04.2019, наступил страховой случай: произошёл пожар в торговом павильоне «Пятачок» по адресу: ****. В результате
Решение № 2-25/22 от 28.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Галицкий В.А. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение согласно выводам независимой экспертизы - компенсировать разницу между произведенной выплатой и суммой согласно экспертному заключению
Апелляционное определение № 2-103/2021 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 сентября 2019 г. около 19 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-211440, ГРЗ №, под управлением собственника ФИО2 и Мерседес Бенц S420, №