У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Беловского судебного района <адрес> от <дата>ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 350 часов обязательных с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года ФИО1 осуждена ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
у с т а н о в и л: приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Тульской области» ФИО4 обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденному ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 17.12.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 18.03.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ – три преступления, по ч.3 ст. 337 УК РФ – три
УСТАНОВИЛ: 6 августа 2018 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края по п. «б,в» ч. 1 ст. 256
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное решение.
УСТАНОВИЛ: приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в
установил: Приговором Московского районного суда г.Рязани от 10.03.2016 г., ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст.228.1 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 21.03.2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным
установил: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 199.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от исполнения наказания в виде исправительных
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 8 сентября 2016 года ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты по 2500 рублей сроком на сорок месяцев.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из
установил: 18 февраля 2019 года А. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Б.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: В Уссурийский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО4, в котором он просил зачесть в срок отбывания наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 29.04.2013 время содержания его по стражей в период с 18.05.2011 по 24.07.2012,
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима в связи с исполнением приговора от 27 сентября 2016 года, в соответствии с которым он осуждён по совокупности по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69
У С Т А Н О В И Л: Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от <...> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: По приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : осужденный к наказанию в виде лишения свободы ФИО1 обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2017 года, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на
