У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 23 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратилсяв Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 28 декабря 2016 года Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания - 30.09.2021 года.
установил: Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 23 ноября 2016 года по 6 апреля 2018 года по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как он неоднократно поощрялся, по месту работы характеризуется положительно, в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии принимать участие не может, поскольку трудоустроен на
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения обратился осуждённый ФИО1 В суде осуждённый ФИО1 ходатайство поддержал в полном объёме, просил изменить вид исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в тюрьму, поскольку требования уголовно-исполнительного законодательства и
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02 августа 2013 года (с учетом постановления апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года и постановления Президиума Верховного суда
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2017 года ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 14.08.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> приговором Видновского городского суда <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 18.01.2019 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Сорока, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы.
установил: приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07.07.2016, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111
УСТАНОВИЛ: приговором Томского областного суда от 03 апреля 2007 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, а также тайном хищение чужого имущества с проникновением в помещение.
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах: Он, являясь владельцем по договору аренды банкетного зала «Шарифа», расположенного в микрорайоне «Эльдерги» <адрес> Республики Дагестан, не имея договора на
у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3
у с т а н о в и л: "ОСУЖДЕННЫЙ" осужден приговором Воронежского областного суда от "ДАТА" по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 14 января 2005 года, измененным кассационным определением Смоленского областного суда от 22 марта 2005 г., приведенным в порядке ст.10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.09.2018 г.
