УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: На основании обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 января 2012 года, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Алтайского краевого суда от 27 ноября 2009 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2012 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Муйского районного суда РБ от 19.11.2018 ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2013 года.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока – 26 марта 2013 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 26.05.2014 Железнодорожным городским судом Московской области по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 18 марта 2019 года удовлетворено представление старшего инспектора Уренского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», ФИО1, осужденному приговором
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника УФСИН России по Республике Тыва обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1, осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) 11 августа 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 3 июля 2015
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена приговором Ярославского областного суда от 06 октября 2011 года по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
у с т а н о в и л: приговором Заволжского районного суда г. Твери от 25 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ст.ст. 162 ч.1,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что им отбыто более 3/4 срока назначенного наказания, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, зарекомендовал себя с положительной
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка
у с т а н о в и л: Приговором Великолукского городского суда от 30 марта 2011 года (с учётом изменений внесённых постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10 мая 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 ноября
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 25 марта 2019 г. Чусовским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение.
УСТАНОВИЛА: начальник ФКУ ИК-** ФИО1 признан виновным в получении взяток, в ряде случаев в значительном размере, за совершение в пользу лиц, отбывающих лишение свободы, действий, входящих в его служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за незаконные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осужден за грабеж, совершенный <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного ФИО4, считает приговор и апелляционное постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 26.04.2018г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ в 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
У С Т А Н О В И Л : приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказано. Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, заключил об отсутствии устойчивой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Троицка Челябинской области о признании недействующим постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 28 декабря 2018 года № 2151 «Об
