у с т а н о в и л: < Ф.И.О. >1 признан виновным в трех эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (марихуаны и гашиша) в значительных размерах (14,75 гр. марихуаны и 7,72 гр. и 2,83 гр. гашиша).
У С Т А Н О В И Л: приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 43 000 рублей. На основании
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, мировым судьёй судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 10.12.2018г., ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из его заработка в
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Представитель администрации ФКУ . . ., где ФИО1 отбывает наказание, в отличие от прокуратуры, поддержал ходатайство осужденного, просил его условно-досрочно
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что при рассмотрении его ходатайства судом не было учтено разъяснение Пленума Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2016 года (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 1 июня 2018 года, 24 сентября 2018 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5
установил: По приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что 10 мая 2019 года в период времени 17 часов 30 минут находясь в супермаркете «Мадраса», расположенном <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя
установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то
установил : ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы от 7 ноября 2018 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
УСТАНОВИЛ: приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10 января 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
у с т а н о в и л: по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 450 часам обязательных работ.
установил: В апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Установила: Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2») в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации города Троицка Челябинской области о
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что в нарушение требований ст. 175 УПК РФ администрацией исправительного учреждения суду была представлена характеристика в отношении него, в которой содержится заключение о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1 ФИО10 обратился с ходатайством о приведении приговоров Весьегонского районного суда Тверской области от 11 декабря 2007 года, от 10 июля 2008 года и от 15 августа 2008 года в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ.
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30.11.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 11 июля 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Приговором Плюсского районного суда Псковской области от 12.08.2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам (11 эпизодов).
установил: Приговором Можайского городского суда Московской области от 16.05.2013 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
установил: приговором … суда от 02.05.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам … суда от 26.07.2017) Рыбалко Д.В. осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
