у с т а н о в и л: по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2013 г. ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 18 октября 2013г. ФИО1 осуждена по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п."б" УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где так же находился ФИО3 и ФИО4 с целью нарушения порядка управления и унижения авторитета власти в лице участкового уполномоченного полиции отдела
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений: В угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных
установил: ФИО1 причинен <...> тяжкий вред здоровью по неосторожности <...> года в период времени с 06 час. до 07 час. в своей квартире по адресу: <...>, путем нанесения ему одного ножевого ранения в область живота.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортным средством, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда, т.е. совершил преступление
УСТАНОВИЛ: Сердечный А.С. признан виновным в угоне автомобиля, то есть неправомерном завладении без цели его хищения. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории города Клинцы Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: осужденный М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 05 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении хищений чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в период с *** по ***. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 на основании трудового договора от ***, договора о полной индивидуальном материальной
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данный приговор считает незаконным и необоснованным, вынесенным с оправдательным уклоном без
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору на основании ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. в ходе дознания нарушено право обвиняемой знать в чем она обвиняется, а следовательно нарушено право на защиту.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Так она, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю А..,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном хранении товара в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, с квалификацией преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 16 октября 2013 года Магомедов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: По приговору Лузского районного суда Кировской области от 24 марта 2010 года Хлыбов С.С. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 17 июня 2010 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 04.06.2013 объявлен розыск
УСТАНОВИЛ: ФИО5 виновен в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, а также в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний П. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за кражу с причинением значительного ущерба гр. Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока (далее- ОВК) о постановке на воинский учет в звании «рядовой», указав в обоснование требований, что ОВК было сообщено,
