УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к «Росфинмониторинг», мотивируя свои требования тем, что «Росфинмониторинг» внес ее данные в «Перечень террористов и экстремистов» в связи с чем, ее счета в банках заблокированы, она не может воспользоваться денежными средствами,
у с т а н о в и л: По приговору ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в размере 0,0860, 0,1103 и 0,9 грамм <данные изъяты>, совершенных <данные изъяты> соответственно, а также в приготовлении к реализации
у с т а н о в и л : По приговору мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. В
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а подсудимый ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 и ФИО3 совершили пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ФИО1 в 2012 году на основании приказа №40 от 06 марта 2012 года, работая в должности главного механика Путевой машинной станции № - структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО
установил: Замалиев Р.К. признан виновным в незаконном хранении патронов в количестве 195 штук калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые были обнаружены 19 июля 2013 года около 17 часов 30 минут в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Приговором (адрес) городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором (адрес) городского суда от (дата)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск ФИО3 от 24.06.2013 года ФИО2 осужден по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере хх ххх рублей, также с ФИО2
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области ФИО1 от Дата ФИО2 признана виновной в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, являясь в соответствии с приказом (распоряжением) №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом Департамента хранения, исследования керна
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Слюсаревой Т. С. от 29.05.2013 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 27.04.2013 г. по 28.04.2013 г. ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он увидел лежащий на тумбочке сотовый
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двадцати служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 06.07.2012 осужден Протвинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.11.2007 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от 18 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с возложением на осужденного следующих ограничений: не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью.
у с т а н о в и л: по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <.......> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <.......> Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО82 группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО83., группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 30 сентября 2011 года по 09 часов 00 минут 01 октября 2011 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 21 января 2013 года осуждены приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
