установил: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
установил ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; совершила мошенничество, то есть
установила: в производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняется в совершении шестидесяти семи эпизодов тайного хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: - приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в отношении наркотических средств в особо крупном размере – смеси героина, массой 29,781 грамма, по предварительному сговору с М. , и имевшем место ( / / ).
установил: приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой раствора не менее 2,24 грамма, совершенных в отношении наркотических средств в крупном
установил: ФИО1, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за тайное хищение в начале мая 2010 года из помещения парикмахерской «Л» имущества К. на общую сумму 12530 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (далее – эпизод
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО2 и ФИО1 проходили по железнодорожным путям в районе маршрутного светофора НМ21 нечетной горловины Восточного поста ст.Инская, расположенной на участке железной дороги 1 пикета 29 км ст.Инская Западно-Сибирской железной дороги на территории
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело поступило в суд 24.05.2013 и подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил. Для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью приведения обвинительного заключения в соответствие с уголовно-процессуальным законом по инициативе судьи было
УСТАНОВИЛ: Краев ФИО12. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л а: В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> находится уголовное дело № <...>, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств при выполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.При назначении наказания ФИО1 суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность осужденного,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Дзержинский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО7, в
установил: приговором суда Х.. признан виновным в совершении ( / / ) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Также он признан виновным в совершении ( / / )
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 от 18 декабря 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с
УСТАНОВИЛА: Приговором Северского городского суда Томской области от 22.01.2010 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил шесть эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, лицом с использованием своего
установила: ФИО2 и ФИО1 осуждены за совместное совершение в К. шести краж с незаконным проникновение в хранилище, организованной группой. Кроме того, ФИО2 осуждён за совершение в К. восьми краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, а также за совершение в
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 ФИО7. был признан виновным по ст. 8.28 ч. 1 КоАП РФ в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольном выкапывании в лесах деревьев, кустарников, лиан.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь руководителем организации, совершил сокрытие денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на сумму в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, подлежащих взысканию в счет недоимки по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 приговором суда осужден к смертной казни. Актом помилования ФИО1 наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы.
