установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.
УСТАНОВИЛ: 18 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области был ФИО3 осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 12.04.2018 г. ФИО1 осужден по п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Крымского районного суда от 04 июня 2018 года подозреваемому Ш. измена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: 8 июня 2018 года в Брянский областной суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело № 53002 по обвинению Т.П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч. 3 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, ст.317 УК РФ; С.И.И. в совершении
У С Т А Н О В И Л: Приговором Реутовского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16.04.2018 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если
установил: ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной, иной личной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л: Мельников <данные изъяты>., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде предоставления иных имущественных прав за незаконные действия, совершенные в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – и.о. руководителя Департамента культуры Приморского края ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 02.11.2015 старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел (о
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ...... около 15.00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в районе территории северного тупика склада хранения деталей верхнего строения пути Тулунской дистанции пути участка 4795 км пикет 4
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
установила: Приговором суда ФИО1 осужден за коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, когда указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо
У С Т А Н О В И Л: А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ – т.е. в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за незаконное хранение взрывчатого вещества. Преступление совершено в период с сентября 2008 года по 17 февраля 2018 года на территории Килемарского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО14 поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
установил: приговором Вологодского районного суда от 20 июня 2016 года ФИО1 осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены обязанности: не допускать
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено прокурору Уржумского района Кировской области в порядке п.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения принадлежащего потерпевшей П. велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.
установил: ФИО2 осужден по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, датированной 4 мая 2017 года, на бездействие следственного отдела по г. Джанкой в связи с рассмотрением его заявления о преступлениях, поданного им 23 января 2017 года через почту России руководителю данного следственного органа, в которой
установил: ДД.ММ.ГГГГ года частный обвинитель Потерпевший обратился к мировому судье 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.
