УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь экономистом по сбыту первой категории Муниципального унитарного предприятия городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее - МУП г.о. Большой Камень «Горхоз»), исполняя обязанности по: осуществлению
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено им в 2017 году в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной законом его части, отсутствие нарушений, наличие поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, получение специальности, наличие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Спасского городского суда <адрес> от 09.08.2004г. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спасского городского суда от 01.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он дата года около ... минут, приехав в качестве фельдшера ... по вызову для осуществления медицинской помощи в квартиру Х., из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием Х. и тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно
установил: приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
У с т а н о в и л: Гражданин ФИО2, представляя интересы гражданки ФИО3, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса, в интересах ФИО3 с жалобой на действия помощника прокурора Неукозуского района области ФИО1, направив
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он 17 мая 2009 года в с<адрес> Приморского края, с целью кражи повредил замок, стоимостью 180 рублей и незаконно проник в слесарное помещение ООО «Александровское», откуда тайно похитил полотно ножовки по металлу, стоимостью 150 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных на территории Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области подполковник юстиции Шлегель Р.И. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с ходатайством об установлении
УСТАНОВИЛ: Заявитель Ш.Ю.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц СУ СК России по Брянской области в части не регистрации его сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенным, по его мнению, судьей Володарского районного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №... Земетчинского района Пензенской области от {Дата} ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, а также в хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Гунько признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).
у с т а н о в и л: <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу в должности начальника № военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее – ВАИ), то есть является должностным лицом, осуществляющим по своему служебному положению организационно-распорядительные и
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника МО МВД РФ «Кулундинский» №№№№ от ///////// ФИО2 назначена на должность начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулундинский». В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» ФИО2 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять
