ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-141/17 от 02.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором суда ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с
Апелляционное постановление № 22-4847/17 от 02.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №356546, возбужденное 12.02.2014 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Апелляционное постановление № 22-2117/2017 от 02.10.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 24.05.2011 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчисляется с
Приговор № 1-120/17 от 02.10.2017 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-69/17 от 02.10.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в направлении на юго-восток от ориентира дома № 2 по ул. Квартальная дачи № 2 Садоводческого некоммерческого
Апелляционное определение № 22-6092017 от 01.10.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия подсудимые ФИО27 и ФИО26 обвинялись в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо
Апелляционное постановление № 22К-4423/17 от 29.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Амелин В.В. в защиту интересах обвиняемого А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя <данные изъяты>С., выразившегося в не предоставлении ему на период времени с 19 апреля по 26 мая 2017 года материалов
Апелляционное постановление № 22-5409/17 от 29.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.286 УК РФ (4 эпизода), возвращено прокурору Республики Дагестан для устранения препятствий его
Приговор № 1-59/2017 от 29.09.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил два эпизода причинения имущественного ущерба в особо крупном размере собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Апелляционное постановление № 22К-724/17 от 29.09.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: 27.04.2017 года Нальчикским городским судом КБР по ходатайству старшего следователя ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО2 - на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя в <данные изъяты>. Указанное
Приговор № 1-559/17 от 29.09.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, а именно:
Апелляционное постановление № 22К-4293/17 от 29.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 9 августа 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия следователя <данные изъяты>А. выразившиеся в нарушении ст.172 ч.2,4 УПК РФ при
Постановление № 1-294/17 от 29.09.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, в период времени с 16 часов 00 минут 07.08.2015 года до 03 часов 20 минут 08.08.2015 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате <адрес> в г. Северодвинске, действуя из
Апелляционное постановление № 22-4372/17 от 29.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за незаконное приобретение и ношение боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал.
Апелляционное постановление № 22К-2070/17 от 28.09.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указал, что <.......> года заместителем руководителя <.......> России по Тюменской области a12 в его адрес был направлен ответ на обращение, с которым
Апелляционное постановление № 22-341/17 от 28.09.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № УК-22-1354/17 от 28.09.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении: - нарушения тайны переписки граждан, то есть по ч.1 ст. 138 УК РФ (1-й эпизод);
Апелляционное постановление № 22-4954/17 от 28.09.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Старший следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес>Р с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому З и его защитнику – адвокату Л
Апелляционное постановление № 22К-4936/17 от 28.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Буденновского городского суда от 14 июля 2017 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Межуева О.В., в которой заявитель просил:
Апелляционное постановление № 22К-2897/17 от 28.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: заявитель Ф.Р.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя Абдулинского межрайонного прокурора ФИО6
Апелляционное постановление № 22-1795/17 от 28.09.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным
Апелляционное постановление № 10-45/17 от 28.09.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в следующем. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении
Апелляционное постановление № 22К-802/17 от 28.09.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО МО МВД "Кораблинский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Постановление № 22-775 от 28.09.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : По приговору Баксанского районного суда КБР от 03 августа 2017 года ФИО1 осуждён пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Апелляционное определение № 22-5861/17 от 28.09.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица