УСТАНОВИЛ: Адвокат Вишняков М.В. в интересах осужденного 3 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой на действия прокурора Новокубанского района, решение заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А.Б. от 11 мая 2022 года, выразившиеся в нарушении требований УПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с жалобой и дополнением к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области от 10 февраля 2022 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу
У С Т А Н О В И Л: Караева (Саргас) Е.Э. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах: Караева (Саргас) Е.Э, имея умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, не желая самостоятельно получать
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 28.06.2022 Салаватова П.А. осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
установила: по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 5. октября 2021 года Батутин Сергей Владимирович, родившийся 23. августа 1965 года в , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а» и «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Тагиев С.О.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство удовлетворено. В апелляционное жалобе адвокат Горбунов Р.И., считая обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением положений ч. ч. 1-3 ст. 115 УПК РФ, указывает, что гражданский иск в рамках данного уголовного дела не
УСТАНОВИЛ: Осужденный Орлов Р.В. обратился в Октябрьский районный суд от с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда от 29 сентября 2020 года.
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, имея прямой умысел, направленный на извлечение прибыли в крупном размере, путем осуществления незаконной предпринимательской
у с т а н о в и л: 19 октября 2021 года уголовное дело в отношении Протасова А.М., родившегося в городе ...... области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в
УСТАНОВИЛ: Представитель Мустафаева А.М. обратился в суд с жалобой об обязать управления экономической безопасности и противодействии коррупции МВД по РД «Вынуть из списания» дело и произвести полноценную, всестороннюю, объективную проверку фактов уголовных преступлений, изложенных в своем
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №... ЧР от ДД.ММ.ГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором Щелковского городского суда Слайманов Р.М. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, т.е. незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере
У С Т А Н О В И Л : Седов Н.И. обратился в суд с жалобой на действия начальника МУ МВД России «Люберецкое», утверждая, что тот, осуществляя общее руководство вверенным ему учреждением, запретил регистрировать сообщение о совершенном преступлении, знакомить Седова Н.И. с материалами
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бабаюртовского районного суда РД от 21 июня 2022 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, жителя <адрес> РД, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 22 ноября 2021 года и с него снята судимость.
у с т а н о в и л: действующей в интересах заявителей М.З.С. и С.А.Б. Чумаковой О.Л. подана апелляционная жалоба на приговор Завяьловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года в отношении Соловьева А.В. и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГМайоров А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
у с т а н о в и л : уголовное дело в отношении Б. 18 мая 2021 г. поступило в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. Органом предварительного расследования Б. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2022 года около 19 часов 30 минут Варыгин В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около магазина «Веста», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул., строение …….., посредством сотового
установил: Г М.М. совершил самоуправство в при следующих обстоятельствах. Г М.М., не являлся собственником полуприцепа-рефрижератора , действуя умышленно, самовольно и вопреки установленному порядку, не имея законных оснований, преследуя цель понудить УКЭо исполнить перед ним долговые
установил: Веселова В.В. и Веселова М.М., каждая из них, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Сергиенко Н.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому при проведении проверки по материалу КУСП № от 21 апреля 2021 года, а также непринятие мер по направлению в суд материалов
УСТАНОВИЛ: Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 01 июля 2022 года отклонены замечания осужденного ФИО1 на протокол судебного заседания по уголовному делу № г.
