УСТАНОВИЛ: Насыров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Курс А.Е. обвиняется в том, что он зимой 2012 года в , путем принятия от родственника для хранения на неопределенный срок, приобрел огнестрельное нарезное оружие винтовку системы Мосина, калибра 7,62 мм, изготовленную промышленным способом и пригодную для стрельбы патронами
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением заявленное ходатайство удовлетворено. В апелляционное жалобе адвокат Горбунов Р.И., считая обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением положений ч. ч. 1-3 ст. 115 УПК РФ, указывает, что гражданский иск в рамках данного уголовного дела не
установила: Дуничев Ю.Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенном в период с 01 по 31 декабря 2019 года; в
У С Т А Н О В И Л А : Гомелаури З.А., Мищенко А.Ю. признаны виновными в производстве, закупке, поставке, хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном
у с т а н о в и л: 13 июля 2022 года в Новосокольнический районный суд Псковской области поступила жалоба адвоката Поспеевой Н.Н. в интересах подозреваемого З. по уголовному делу №, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий начальника СО МО МВД России «Новосокольнический»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с жалобой и дополнением к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области от 10 февраля 2022 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено 28 января 2022 года в следственной части следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К., Р., Р., Ж., П. обвиняются в растрате то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Органами предварительного расследования Магомедов Р.Г. и Рамазанов А.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2022 года Муртазалиев М.Х. осужден за угрозу убийством Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Белгорода обратился в суд с постановлением с просьбой о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования Ч в рамках уголовного дела, возбужденного 29.08.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту совершения хищения со
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края находится уголовное дело в отношении Шкурова С.В., который обвиняется в том, что ***, не позднее 20 часов 06 минут, в помещении ... умышленно нанес С. не менее одного удара головой по лицу в область носа,
У С Т А Н О В И Л: в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
установил: по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2021 года Сандимиров Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а : приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 июля 2021 года, провозглашённым в период с 9 июля 2021 года по 13 июля 2021 года, Арсагова З.В. и Хетагуров А.Р. осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть
УСТАНОВИЛА: Фролова В.И., Шилов Д.В. осуждены каждый за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были
установила: Игнатьев А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 5. октября 2021 года Батутин Сергей Владимирович, родившийся 23. августа 1965 года в , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО10. на постановление УУП МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области Гавкина И.А. от 18.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Досжанов И.Р. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, осужденные признаны виновными: Чаус И.В. в совершении двух эпизодов причинения имущественного ущерба путем обмана, то есть причинения имущественного ущерба собственникам имущества путем обмана при отсутствии признаков
У С Т А Н О В И Л: Тагиев С.О.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установила: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>ФИО2, <дата> рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, проживающая по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, со средне
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а» и «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
