УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 30 июня 2022 года. 18 июля 2022 года назначено к рассмотрению единолично судьей в
установил: Во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст.159.2 УК РФ (5 эпизодов); ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений,
установила: по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на территории озера, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Кавказкабель»,
установил: 10 марта 2022 года постановлением Петрозаводского городского суда удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного наказания и исполнении наказания в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов на участке местности, расположенном восточнее
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением: "ДАТА" в период с 17 час. до
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Абаканского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в период службы в в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : адвокат Рудченко А.А. в интересах подозреваемой Л. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия оперуполномоченной СО ОМВД по Темрюкскому району К. при проведении обыска , в обоснование адвокат сослался на то, что в производстве следователя К. находится уголовное дело в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере
УСТАНОВИЛ: в производстве следователя по ОВД СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 находится уголовное дело в отношении обвиняемого Р,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 18 мая 2022 г. отказано в удовлетворении жалобы, поданной адвокатом Калашниковой М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту интересов ФИО1, о признании незаконным постановления об объявлении его в розыск от
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 марта 2014 года ФИО1 осуждён по ст.196 УК РФ, ФИО2 - по ч.3 ст.33, ст.196 УК РФ. 18 ноября 2021 года защитник Карпец И.А. в интересах осуждённых обратился с заявлением о возбуждении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: Заявитель 6 и его представитель 4 обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц , выразившееся в нарушении сроков регистрации сообщения о преступлении.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда РД от 28 марта 2022 года ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей, не судимый,
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за совершение в составе организованной группы в течение 2017 года ряда мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая;
