У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за совершение в составе организованной группы в течение 2017 года ряда мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2022 г., вынесенное УУП ОУУПиПДН ОП №1 ОМВД России по Ленинскому району ФИО15, и
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении А.О.Г. поступило в Тамбовский районный суд Тамбовской области 29.04.2022 г. для рассмотрения по существу и постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2022 года было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 марта 2014 года ФИО1 осуждён по ст.196 УК РФ, ФИО2 - по ч.3 ст.33, ст.196 УК РФ. 18 ноября 2021 года защитник Карпец И.А. в интересах осуждённых обратился с заявлением о возбуждении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: 10 марта 2022 года постановлением Петрозаводского городского суда удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного наказания и исполнении наказания в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов на участке местности, расположенном восточнее
у с т а н о в и л: постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 18 мая 2022 г. отказано в удовлетворении жалобы, поданной адвокатом Калашниковой М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в защиту интересов ФИО1, о признании незаконным постановления об объявлении его в розыск от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2022 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В. о
у с т а н о в и л : ФИО1 приговором признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенно нарушение прав и законных интересов
У С Т А Н О В И Л : адвокат Рудченко А.А. в интересах подозреваемой Л. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия оперуполномоченной СО ОМВД по Темрюкскому району К. при проведении обыска , в обоснование адвокат сослался на то, что в производстве следователя К. находится уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Абаканского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в период службы в в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Заявитель 6 и его представитель 4 обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц , выразившееся в нарушении сроков регистрации сообщения о преступлении.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц СЧ УМВД России по Рязанской области, в частности следователя СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО6 и на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мурто Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда РД от 28 марта 2022 года ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года ГНВ осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденной.
