УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установил: 22.05.2022 года дознавателем отделения МВД России по г. ФИО1 В.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Саха (Якутия), ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ и.о.начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области ФИО3 от 25 января 2022 года № 17-107-2022.
у с т а н о в и л: <дата> и <дата> возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ. <дата> указанные уголовные дела соединены в одно производство и передано следователю ФИО2 для производства предварительного следствия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в
установила: настоящим приговором ФИО4 осужден ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный
установил: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 июня 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Хмары В.А., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2,на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на присвоение, то есть в покушении на хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (два эпизода) к штрафу в размере 1 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 срок содержания обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до , включительно.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за кражу мобильного телефона Потерпевший №1 стоимостью 2849,68 руб., совершенную ДАТА в г. Приволжске Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 30 июня 2022 года. 18 июля 2022 года назначено к рассмотрению единолично судьей в
установила: приговором суда Г.Т.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК, в которой просит признать незаконным решение ФСИН, касающегося ограничения переписки с частным лицом, который осуществлял заботу о нем и тем самым ограничил его право на общение, нарушив его права как
установила: как следует из материалов досудебного производства, старшим следователем № следственного отдела Следственного комитета РФ старшим <данные изъяты> ФИО2 (далее – следователь) по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о преступлении 18 апреля 2022 г. вынесено постановление об отказе
установил: постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением меры
УСТАНОВИЛ: (дата) СО ОМВД России (адрес) в отношении Р.А.А. и М.Я.Э. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (дата) в 23:35 час. Р.А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого; (дата) году Р.А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Воробьев С.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении принадлежащего Н. имущества общей стоимостью 3 350 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в период времени с *** до *** часов ДД.ММ.ГГ года; а также в угрозе убийством в отношении В., у
