установил: ФИО4 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: в 1987 году ФИО4, имея членский охотничье-рыболовный билет и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов приобрел
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за кражу мобильного телефона Потерпевший №1 стоимостью 2849,68 руб., совершенную ДАТА в г. Приволжске Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процессуальных издержек с ФИО3 было отказано, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.11.2021 срок содержания обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до , включительно.
У С Т А Н О В И Л : приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области от 02.06.2022г. признан виновным в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ (два эпизода) к штрафу в размере 1 200 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
установил: постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 распоряжением главы администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от 01.08.2019 г. принята на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области 30 июня 2022 года. 18 июля 2022 года назначено к рассмотрению единолично судьей в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: приговором суда Г.Т.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой в порядке ст.125 УПК, в которой просит признать незаконным решение ФСИН, касающегося ограничения переписки с частным лицом, который осуществлял заботу о нем и тем самым ограничил его право на общение, нарушив его права как
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении принадлежащего Н. имущества общей стоимостью 3 350 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в период времени с *** до *** часов ДД.ММ.ГГ года; а также в угрозе убийством в отношении В., у которой
установила: как следует из материалов досудебного производства, старшим следователем № следственного отдела Следственного комитета РФ старшим <данные изъяты> ФИО2 (далее – следователь) по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о преступлении 18 апреля 2022 г. вынесено постановление об отказе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение присвоения, то есть хищения имущества Н., вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, а также за совершение фальсификация доказательств по двум уголовным делам об особо тяжком
установил: Во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст.159.2 УК РФ (5 эпизодов); ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Заявитель ФИО1 обжаловал бездействие СО по г. Кимры СУ СК России по Тверской области по рассмотрению сообщения о преступлении в рамках КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2022 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю В. о
