ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 22.08.2022 Руднянского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 13 апреля 2022 года Земянский Е.В. признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Апелляционное постановление № 910013-01-2022-000719-21 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 04 июля 2022 года удовлетворено представление заместителя начальника Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН по Республике Крым и г. Севастополю. Заменено осужденному Пазюку В.В. неотбытое наказание в виде
Приговор № 1-65/2022 от 22.08.2022 Целинного районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Машков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права
Апелляционное постановление № 22К-1748 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 9 августа 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и в отношении ФИО1, <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а
Апелляционное постановление № 22-1407/2022 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Багда А.М. органами предварительного расследования обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Приговором суда Багда А.М. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное постановление № 22-2576/2022 от 22.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.12.2021 срок содержания обвиняемого Латышева Е.В. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 30.01.2022 включительно.
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 22.08.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Бузунова О.Н. осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 10-27/2022 от 22.08.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 17 мая 2022 года Шуринов А.А. признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минуты 04.02.2022 года, находясь в помещении магазина «», расположенном
Апелляционное постановление № 22-1717/2022 от 22.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Моисеев Л.В. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.11.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 2241/2022 от 22.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Изотова А.А. признана виновной и осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Постановление № 10-13/2022 от 19.08.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> Савин А.Г., Давыдов М.Е., Давыдова Е.О. осуждены каждый по ч. 1 ст. 115 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождены от наказания в связи с истечением
Апелляционное постановление № 10-22/2022 от 19.08.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.
Апелляционное определение № 1-14/2022 от 19.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, Ломко В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-10(2022 от 19.08.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 17 июня 2022 года Иванин В.Ф. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО , на общую сумму 4 268,54 руб.
Апелляционное постановление № 22-4071/2022 от 19.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кандыков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайного хищения
Апелляционное постановление № 10-59/22 от 19.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, Рахмонов Д.Н. осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления).
Постановление № УИД от 19.08.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сапрунов Ю.В., Курсаков В.Н., Худобин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Сапрунов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, в неустановленном
Постановление № 1-125/2022 от 19.08.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, находясь в неустановленном месте, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая повлиять на принятие решения
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 19.08.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...О.О.В. признана виновной и осуждена за совершение, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской
Апелляционное постановление № 22К-1580/2022 от 19.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: заявитель ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ, в обоснование жалобы указывая, что более двух лет в отношении него ведется предварительное следствие по материалам, полученным в нарушение требований ст.459 УПК РФ,
Апелляционное постановление № 22К-5283/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. от 1 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу
Апелляционное постановление № 22-5178/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года Югов Р.М. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-5233/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: органом предварительного следствия Б. обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-535/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, совершенного <дата>, около 19 часов 30 минут, в <адрес> Республики Алтай при
Апелляционное постановление № 22-1479/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГС осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.