УСТАНОВИЛ: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 марта 2022 года удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН по ЕАО Д. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору
установил: адвокат Токов Р.Н., действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия старшего следователя по ОВД первого отдела управления по РОВД ГСУ СК РФ по СКФО ФИО9, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения ходатайства и
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Перми от 3 февраля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 октября 2018
УСТАНОВИЛ: руководитель следственной группы – следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю А. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством об установлении обвиняемым Б., К., Р. и их адвокатам Краевой А.Н., Трегубову Д.Л., Деминой О.П. срока ознакомления с материалами
установил: Заявитель Х.Р.З. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в размере 40 000 рублей, понесенных им в связи с обжалованием бездействия следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2, допущенного им при проверке заявления о преступлении КУСП №.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 2 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
установила: приговором Брединского районного суда Челябинской области от 24 января 2022 года Аленова Т.Ж. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
установила: приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 22 марта 2021 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , гражданин РФ, ранее не судимый,
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: в апелляционном представлении Мурманский транспортный прокурор Мошковский Н.Н. находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.169 УК РФ при следующих обстоятельствах:
установил: старшим следователем следственного отдела по ГСУ СК РФ по возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ в отношении ФИО.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года осужденному Вахрушеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, назначенного приговором Завьяловского районного суда УР от 25 марта 2021 года, заменена на ограничение
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ЛО МВД Росси на ст. Кавказская находится уголовное дело возбужденное по 16.11.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое им с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
установила: приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2021 года ФИО1 осуждена за кражу, т. е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Кашин П.М. обратился в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 1525/15 от 21 апреля 2022 года, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Верцимах обвинялся в том, что в период с 03 октября 2017 года по 06 августа 2019 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, являясь должностным лицом, допустил халатность, то есть не исполнил свои обязанности вследствие небрежного
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым в части вида наказания, просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. От наказания ФИО1 освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной
УСТАНОВИЛ: по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 8 июня 2021 года Зангиев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. , несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров
