ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-517/2022 от 25.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отказано. ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.
Приговор № 1-146/2022 от 25.07.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ ФИО1 дважды похитил чужое имущество путем растраты вверенного ему имущества, использовал при этом свое служебное положение, в крупном и особо крупном размере.
Кассационное постановление № 77-1494/2022 от 25.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
Апелляционное постановление № 22-3053/2022 от 25.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. От наказания ФИО1 освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной
Постановление № 1-261/22 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 25.07.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 30 марта 2022 года ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Постановление № 1-1230/2022 от 25.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ОА обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2021 года в 23 часа 00 минут ОА находился по адресу проживания: ***, и имея финансовые трудности, достоверно зная, что в помещении магазина «Гастроном на
Апелляционное постановление № 22-1070/2022 от 25.07.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-3011/2022 от 25.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Усольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по СУ СК России по ФИО6, выразившихся в не рассмотрении ходатайства, поданного им Дата изъята по уголовному делу Номер изъят.
Кассационное определение № 77-1446/2022 от 25.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года Пирмухаметов М.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-3634/2022 от 25.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Цитируя диспозицию ст. 115 УПК РФ, а также ссылаясь на практику
Апелляционное постановление № 22-2528/2022 от 25.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 10-14/2022 от 25.07.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г. Томске /________/ в период с /________/ часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-681/22 от 25.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Постановление № 1-918/2022 от 22.07.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение
Постановление № 77-3872/2022 от 22.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Приговором Клявлинского районного суда Самарской области от 8 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец , судимый:
Приговор № 1-104/2022 от 22.07.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2021 года, в дневное время, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него имущественном преступлении, а
Кассационное постановление № 77-1354/2022 от 22.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года,
Апелляционное постановление № 22К-699/2022 от 22.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением следователя по ОВД прокуратуры <адрес> КБР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Постановление № 1-499 от 22.07.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов 15 мая 2022 года до 9:23 часов 16 мая 2022 года, находясь в палате № 2 ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. Миасса Челябинской области по адресу: <...>, тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку
Апелляционное постановление № 4/17-1/2022 от 22.07.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2794/2022 от 22.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Усольского городского суда Иркутской области от 03 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по
Постановление № 1-128/2022 от 22.07.2022 Черемховского районного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, распивая спиртные напитки совместно с Ж и Ю в доме по адресу: , когда те уснули, увидел лежащий на диване сотовый телефон марки принадлежащий Ю,
Постановление № 1-60/2022 от 22.07.2022 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: р., имея умысел на хищение товароматериальных ценностей в неопределенном
Апелляционное постановление № 22-5249/2022 от 22.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащего гражданке Потерпевший №1 сотового телефона стоимостью <***> руб. с причинением значительного ущерба.