У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отказано. ФИО1 освобожден из под стражи в зале суда.
УСТАНОВИЛ ФИО1 дважды похитил чужое имущество путем растраты вверенного ему имущества, использовал при этом свое служебное положение, в крупном и особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. От наказания ФИО1 освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушил требования валютного законодательства РФ о зачислении денежных средств в иностранной валюте от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке, в установленном порядке, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторговых договоров
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 30 марта 2022 года ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ОА обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2021 года в 23 часа 00 минут ОА находился по адресу проживания: ***, и имея финансовые трудности, достоверно зная, что в помещении магазина «Гастроном на
у с т а н о в и л: Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Усольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по СУ СК России по ФИО6, выразившихся в не рассмотрении ходатайства, поданного им Дата изъята по уголовному делу Номер изъят.
УСТАНОВИЛА: по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года Пирмухаметов М.А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Цитируя диспозицию ст. 115 УПК РФ, а также ссылаясь на практику
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г. Томске /________/ в период с /________/ часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение
установил: Приговором Клявлинского районного суда Самарской области от 8 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец , судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2021 года, в дневное время, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него имущественном преступлении, а
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 24 сентября 2020 года,
у с т а н о в и л: Постановлением следователя по ОВД прокуратуры <адрес> КБР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов 15 мая 2022 года до 9:23 часов 16 мая 2022 года, находясь в палате № 2 ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. Миасса Челябинской области по адресу: <...>, тайно похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Усольского городского суда Иркутской области от 03 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по
установил: ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, распивая спиртные напитки совместно с Ж и Ю в доме по адресу: , когда те уснули, увидел лежащий на диване сотовый телефон марки принадлежащий Ю,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: р., имея умысел на хищение товароматериальных ценностей в неопределенном
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащего гражданке Потерпевший №1 сотового телефона стоимостью <***> руб. с причинением значительного ущерба.