УСТАНОВИЛА: Жданков В.С. признан виновным в тайном хищении с банковского счета потерпевшего Б. 3 310 рублей. Преступление совершено в г. Соликамск Пермского края 4 марта 2022 года в утреннее время при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Сергиенко Н.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Верега Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
установил: Г М.М. совершил самоуправство в при следующих обстоятельствах. Г М.М., не являлся собственником полуприцепа-рефрижератора , действуя умышленно, самовольно и вопреки установленному порядку, не имея законных оснований, преследуя цель понудить УКЭо исполнить перед ним долговые
у с т а н о в и л а : По обжалуемому приговору Каримуллин осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;
УСТАНОВИЛ: Гапизов Г.С. совершил группой лиц по предварительному сговору умышленное внесение в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений.
установил: Г. обвинялся в том, что 30 октября 2021 года в (.....) в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношения сотрудника полиции А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
установил: Органами предварительного следствия Зайцевой было предъявлено обвинение в том, что она являясь гражданской служащей войсковой части №, желая улучшить своё материальное положение, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 44 г.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Криницын обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что <дата> в период с 10 до 17 часов у дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес ФИО10 удар обухом топора по голове, отчего тот упал на
УСТАНОВИЛ: Князева И.В. органом предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: Бородачев Н.М. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Преступление было совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Тото А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установила: по приговору суда Казаков О.Н. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, а также незаконном пользовании услугами имущественного характера (в том числе, когда по указанию такого лица услуги имущественного
установил: по представленным материалам видно, что заместитель руководителя СО по ЦАО СУ СК РФ по ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о производстве обыска по месту жительства ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что по месту его проживания, по адресу: , могут находиться
установил: постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя Ф.И.О.1 о признании за ним право на реабилитацию в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: 18 марта 2022 года ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он выражает несогласие с действиями участкового инспектора ФИО5 при сборе доказательств по уголовному делу в отношении него и признать данные доказательства
у с т а н о в и л: по настоящему приговору Семенов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы.
установила: 31 мая 2022 года приговором Петрозаводского городского суда Пятницын С.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14 июня 2022 года в суд от защитника осуждённого адвоката Горр Е.В. поступила апелляционная
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступило настоящее уголовное дело в отношении Белова Д.В. В рамках поступившего в суд уголовного дела, в отношении обвиняемого Белова Д.В. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
у с т а н о в и л: Приговором суда Середа Р.Ф. признана виновной в незаконном приобретении, хранении, перевозке и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Хакимова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской ФИО4 в период времени и при
УСТАНОВИЛ: Ермолаев Д.Т. признан виновным: - в совершении дата угона, то есть неправомерного завладения автомобилем ..., принадлежащего А. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г.Иркутска обратился адвокат Дмитриев Д.Н. в интересах Ш.У.Ш. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2019 года, вынесенного следователем СУ СК РФ по След.
