установил: Осуждённый Магальцов Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Якубов Р.Х.-П. и Сабиров И.К. признаны виновными в незаконной организации по предварительному сговору группой лиц пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Жиринов С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление
УСТАНОВИЛА: Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 апреля 2022 года в отношении Баева А.В. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия В. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: осужденный Худолеев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями действующего законодательства, улучшающими его положение.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «» ВМП обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Мухина Д.Д. от 27.06.2021 в части отказа в выдаче разрешения на продажу автомобиля , а также признать
у с т а н о в и л : Из материала следует, что Ульянова С.Н. осуждена приговором <адрес> от 04.05.2018 по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Рыжова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 1 и 2 органами предварительного следствия обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном группой лиц. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом адвокаты Зубко С.В. и Ошурков И.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2022 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Корепанова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Корепанова А. А.ича по приговору Октябрьского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л А : Креховецкий О.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенное 9 марта 2022 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Семченко В.В., в интересах 1, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД ОП на ОТ (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару 6 от 30.03.2022 года о возбуждении уголовного дела в отношении 1 по признакам составов преступлений,
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования Х.О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Х.О.Н. на
у с т а н о в и л : приговором Тульского областного суда от 18 мая 2016 года с участием присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Филоненко К.С. осужден по к 22 годам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Саутин В.П. и Кикелин В.Г. осуждены за незаконный вылов водных биологических ресурсов в местах нереста с причинением особо крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста с
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г. Шакиров Н.И. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 220 часам обязательных работ, удовлетворен гражданский иск Министерства лесного хозяйства РБ и с Шакирова Н.И. в пользу государства взыскан ущерб
установила: Рузимов У.Т.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 5 марта 2022 года в г. Перми наркотических средств – героина (диацетилморфина) массой 15,76г, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному
установил: Клейнер В.А., будучи должностным лицом дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации- МУП «НТСК», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, при следующих
установила: Шкрябин А.Л. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершённом в целях уклонения от административного надзора.
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ Следственного комитета РФ пои
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16 марта 2022 г. Павлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании
установил: Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от08 июля 2021 года жалоба Мелешко М.С. на постановление о прекращенииуголовного дела № от 30 июля 1999 года, вынесенное следователемСО Отрадненского ГОВД Д.Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПКРФ, оставлена без
