УСТАНОВИЛ: приговором Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден по ч.5 ст.264 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
установил: Семаков А.В. обвинялся неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности. Органами предварительного следствия действия Семакова А.В. были квалифицированы как 10 преступлений,
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2022 года в Советский районный суд г.Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Гусейнов считает постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 незаконным, считают постановление суда незаконным, просит его отменить.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24.11.2021 ФИО1 принят в Сибирский филиал акционерного общества «Мегафон Ритейл» (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл»), являющийся дилером ПАО «Мегафон», в качестве специалиста-стажера, с испытательным сроком три месяца с
УСТАНОВИЛ: 22.04.2022 следователем возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.228 УК РФ и на следующий день, т.е. 23.04.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Ф., в отношении которого 25.04.2022 судом избрана мера пресечения в виде заключения под
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу 25.11.2021 г. 21 января 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ направлено по территориальной
УСТАНОВИЛ: заявитель К. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Боградский районный суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконным бездействия сотрудников СО по Боградскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
установила: ФИО1, замещавший должность начальника Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Алушты Республики Крым, признан виновным в трех эпизодах превышения должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за
установил: по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 01 марта 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Башкирской АССР, судимый:
у с т а н о в и л: осужденный Коршунов Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, с избранной в досудебной стадии уголовного судопроизводства мерой пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поступило в Анучинский районный
установил: Заявитель-осужденный Константинов Д.А. обратился в Бологовский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника СО ЛО МВД России на ст. Бологое Горбуновой Е.С. от 08 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Константинова Д.А. о
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области уголовное дело обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ возвращено Павловскому городскому прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения
УСТАНОВИЛ: В производстве Великолукского районного суда Псковской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ,а именно всовершении хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.
установил: 28.03.2022 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 совместно с Ш.С.А. (не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности), решив завладеть чужим имуществом, а именно ювелирными украшениями, путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом снятия «порчи» в
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи Ромашов А.А. признан виновным в том, что он , около 16 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное
установил: В производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13 августа 2021 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а также за подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, совершенное с целью сокрыть другое преступление.
