у с т а н о в и л : Подсудимый Еромасов И. В. приговором мирового судьи от 06.07.2022 года признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия В. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: Клейнер В.А., будучи должностным лицом дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации- МУП «НТСК», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, при следующих
установила: Шкрябин А.Л. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершённом в целях уклонения от административного надзора.
установила: Рузимов У.Т.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 5 марта 2022 года в г. Перми наркотических средств – героина (диацетилморфина) массой 15,76г, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному
установила: З.Т.В. признана виновной в совершении хищения денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО12 и апелляционной жалобе представителя потерпевшего АО «Электросвязь» ФИО7 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушение требований
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Якубов Р.Х.-П. и Сабиров И.К. признаны виновными в незаконной организации по предварительному сговору группой лиц пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: защитник Б. в интересах подозреваемой Ф. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Саяногорский городской суд РХ с жалобой на постановления ст. следователя СО по ГСУ СК России пои Д. от 31 марта 2022 и 11 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства защитника об участии в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.07.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 27.11.2020, Рубцов осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года постановлением Охинского городского суда Сахалинской области прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Нуйкиной Н.В. о замене осужденной Тимофеевой В.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по
УСТАНОВИЛ: Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 05марта 2022 года Панченко <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданинРФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, Винокуров С.Ю. осужден за неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые повлекли в период с 2018 по 2019
УСТАНОВИЛ: Приговором суда <ФИО>1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Удовлетворяя заявление потерпевшей о взыскании судебных издержек в части, суд с учетом категории и сложности уголовного дела, а также объема подготовленных стороной защиты доказательств, взыскал с Афанасьевой К.В. в пользу Ж. судебные издержки по уголовному делу в сумме 200 000 рублей, и
УСТАНОВИЛА: Агаджанян А.Г., (дата) года рождения, уроженец ... Республики Азербайджан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее не судимый, осужден по:
установил: постановлением суда Белорукову С.Д., года рождения, уроженцу , судимому: - 12 мая 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение данного дела в апелляционном порядке было назначено на 10 августа 2022 года. 22 июля 2022 года в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение за подписью начальника ФИО8 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому
УСТАНОВИЛ: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих
У С Т А Н О В И Л: Максимова В.В. совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Абдурахманов О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью1 статьи 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Т обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
