установила: приговором Московского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе защитник Гаглоев М.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагает необходимым его изменить по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за то, что в период времени с <.......> по <.......>, являясь генеральным директором ООО «<.......>», используя свое служебное положение, совершил, путем обмана, хищение денежных средств, в особо крупном размере, причинив своими
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ФИО21 согласно утвержденного графика дежурств заступил в ООО ЧОО «Альфа», совместно с охранником <данные изъяты> разряда ФИО22 на территорию ПАО «Комбинат «Магнезит» (далее по тексту ПАО «Комбинат «Магнезит»).
у с т а н о в и л : Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ. При поступлении в суд материалов уголовного дела, судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание в связи наличием ходатайства следователя о
у с т а н о в и л а: приговором суда Островская осуждена за 3 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере имущества потерпевших ФИО3, ФИО4ФИО22., ФИО23ФИО24, ФИО16, ФИО2, ФИО20, ФИО1ФИО12, ФИО25ФИО26, ФИО21, ФИО17ФИО27ФИО28ФИО29ФИО14, ФИО19ФИО18, ФИО15ФИО30,
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило в Свердловский районный суд г. Костромы 20 апреля 2022 года для рассмотрения по существу.
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо
УСТАНОВИЛ: согласно приговору ФИО2 осужден за контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств, в крупном размере.
установил: ФИО1, 27.05.2022 около 10 часов 30 минут, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от в ЕАО, где обнаружила банковскую платежную карту: ПАО «Сбербанк России» №, по счету №, оформленную на имя ФИО2 №1 со встроенной системой
установила: По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом – начальником вещевой службы тыла войсковой части №*** , находясь в помещении своего служебного кабинета в , из личной заинтересованности, в целях избежать возможных негативных последствий по службе за ненадлежащую организацию
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, а именно в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при
установил: ФИО1 совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Дамдиновой С.Д. от 20.07.2022 удовлетворен самоотвод по уголовному делу № 1-69/2022.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2009 года, которым он осужден, с учетом кассационного определения
УСТАНОВИЛ: 30.06.2022 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело № 12001080011000362 (1-602/2022) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: в производстве ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 20 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с 06 по 07 августа 2020 года хранения и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере на сумму 133 720 рублей, имевших место при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ от 19 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращено за
УСТАНОВИЛ: Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 202 года ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, предоставляющий без заключения договоров различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям логисти-ческие услуги, связанные с прохождением грузовыми транспортными сред-ствами пограничного, транспортного и таможенного контроля, осведомленного о процедуре
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ляшенко В.А., в защиту интересов ООО «», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Новороссийск Духу М.Г. о производстве выемки автомобиля «KIARIO», г/н от и просил признать его незаконным,
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ.
