установил: ФИО1, 27.05.2022 около 10 часов 30 минут, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от в ЕАО, где обнаружила банковскую платежную карту: ПАО «Сбербанк России» №, по счету №, оформленную на имя ФИО2 №1 со встроенной системой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ от 19 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращено за
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2009 года, которым он осужден, с учетом кассационного определения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, предоставляющий без заключения договоров различным коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям логисти-ческие услуги, связанные с прохождением грузовыми транспортными сред-ствами пограничного, транспортного и таможенного контроля, осведомленного о процедуре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственника путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах, подробно
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ЯмалТранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Славянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не
УСТАНОВИЛ: 12.05.2022 в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит: - признать незаконным постановление следователя ФИО3 от 15.04.2022 года о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и Золотухин Р.А. осуждены за покушение за незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан общей массой 5,94 грамма, имевшего место до задержания 21
установила: как следует из материалов досудебного производства, 4 марта 2022 г. старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников
установила: приговором городского суда г.Дагестанские Огни от 24 марта 2022 года подсудимый ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в присвоении чужого имущества, вверенного ему с причинением значительного ущерба гражданину, превышении должностных полномочий, и служебном подлоге за отсутствием в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.02.2022 удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за осуществление незаконной охоты с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившую ущерб в размере 160 000 рублей, который является особо крупным, совершенную в период с 8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 09.03.2022 уголовное дело возвращено прокурору на основании
Установил: 1)ФИО1, незаконно приобрел, хранил, переслал и продал дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, при следующих обстоятельствах:
установил: органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что являясь менеджером ООО » и осуществляющего свою деятельность по адресу: в период с 14 января 2020 года по 28 июля 2021 года использовал заведомо подложные документы, а именно, сертификаты качества на партии товара от имени ЗАО », предназначенной
установил: ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривал законность ответа прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>ФИО5№ от 18.04.2022, которым не установлено оснований для
установил: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным и осуждён за причинение по неосторожности смерти ФИО1 22 декабря 2021 г. в Черноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
