УСТАНОВИЛ: в производстве ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону находится уголовное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 20 июня 2021 г. в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с 06 по 07 августа 2020 года хранения и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере на сумму 133 720 рублей, имевших место при
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 получил ключи от <адрес> «а» в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, для поддержания рабочего состояния отопительных систем в указанной квартире на период времени с 25.09.2021 по 04.10.2021, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное
у с т а н о в и л ФИО7 и ФИО8 обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не
УСТАНОВИЛ: 12.05.2022 в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит: - признать незаконным постановление следователя ФИО3 от 15.04.2022 года о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственника путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве Славянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и Золотухин Р.А. осуждены за покушение за незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан общей массой 5,94 грамма, имевшего место до задержания 21
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ЯмалТранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах, подробно
установила: как следует из материалов досудебного производства, 4 марта 2022 г. старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о пересмотре приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому КР и его защитнику З, соответствующее постановление суда обвиняемым обжаловано в апелляционном
Установил: 1)ФИО1, незаконно приобрел, хранил, переслал и продал дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным и осуждён за причинение по неосторожности смерти ФИО1 22 декабря 2021 г. в Черноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ХХХ органом предварительного расследования обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.
установил: А.А.А. обратился в Мичуринский городской суд *** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ***. Судом принято указанное выше решение.
у с т а н о в и л: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 07.03.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что он ДД.ДД.ДД примерно в 01:15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не
УСТАНОВИЛ: Адвокат Слепцова Ж.А. в интересах заявителя ФИО1 обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) ФИО3, отказавшего в ознакомлении с материалами уголовного дела № ....
у с т а н о в и л: в Заволжский районный суд г. Твери поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021, вынесенного следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного
УСТАНОВИЛ: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
