УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Попов, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Баскаков Д.В. и его защитник – адвокат Борисенко Е.А. обратились с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указали на поданное 15 сентября 2021года в прокуратуру Тверской области заявление в порядке ст.413,415 и 416 УПК РФ, на основании которого прокуратура была обязана
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Коваль Е.А. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в <Адрес...>. В обоснование доводов жалобы указывает, что иного основания, кроме нахождения <ФИО>1 в розыске, судом не установлено. Судом материалы
УСТАНОВИЛ: Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 20 мая 2022 г. Костюков А.Н. осужден по п. " в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 08 июня 2022 года с осужденного Баутина АА в доход федерального бюджета в возмещение выплаченных адвокатам сумм взысканы процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10350 рублей 00
У С Т А Н О В И Л : Титов К.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершенную в период с 1 июня 2021 года по 28 января 2022 года в г. Ростове-на-Дону при
установила: Дружинин А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Халиков М.З. признан виновным в том, что он 16 января 2022 года в г. Саратове управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Судом принято указанное выше решение.
установила: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года Нягу Роман Шамилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
установил: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ, С. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ, Н. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2022 года отказано в удовлетворении жалобы заместителя директора по безопасности начальника УЭ и ЭБ АО «ОЭМК» ФИО2 о признании незаконным постановления и.о. заместителя Старооскольского городского
УСТАНОВИЛА: Воронова А.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей осуждены: Приходченко К.А. - за убийство двух лиц: ФИО Ю и ФИО КО, совершенного группой лиц, Бондарев А.А. - за убийство ФИО КО группой лиц, оба - за умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества на сумму 1 215 022
у с т а н о в и л: По приговору суда первой инстанции ФИО2 осуждена за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Коренева Е.С. признана виновной в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего лица, а также охраняемым законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 31 января 2022 года в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Усть-Илимский городской суд .
У С Т А Н О В И Л : 20 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по с заявлением о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту хищения денежных средств СНТ «» за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2017 года.
установил: приговором Качканарского районного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года Пащанин А.Н. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. Изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Усть-Лабинский
установил: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 23 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного
Установил: 16 июня 2022 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просил признать действия прокурора Заволжского района Ивановской области незаконными, необоснованными, с возложением на прокурора обязанности устранить допущенные нарушения.
