У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении указанных лиц поступило в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу дата. В ходе судебного заседания дата государственным обвинителем заявлено ходатайство о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом №... в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 получил ключи от <адрес> «а» в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, для поддержания рабочего состояния отопительных систем в указанной квартире на период времени с 25.09.2021 по 04.10.2021, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное
у с т а н о в и л ФИО7 и ФИО8 обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установила: По приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Дамдиновой С.Д. от 20.07.2022 удовлетворен самоотвод по уголовному делу № 1-69/2022.
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с 06 по 07 августа 2020 года хранения и перевозки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере на сумму 133 720 рублей, имевших место при
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 30.06.2022 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело № 12001080011000362 (1-602/2022) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом – начальником вещевой службы тыла войсковой части №*** , находясь в помещении своего служебного кабинета в , из личной заинтересованности, в целях избежать возможных негативных последствий по службе за ненадлежащую организацию
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2009 года, которым он осужден, с учетом кассационного определения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Белорецкий район РБ от 19 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.2 ст.214 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращено за
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и Золотухин Р.А. осуждены за покушение за незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан общей массой 5,94 грамма, имевшего место до задержания 21
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ЯмалТранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2019 года, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственника путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах:
установила: как следует из материалов досудебного производства, 4 марта 2022 г. старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников
УСТАНОВИЛ: 12.05.2022 в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит: - признать незаконным постановление следователя ФИО3 от 15.04.2022 года о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: В производстве Славянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о пересмотре приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 6 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности то есть являясь должностным лицом, наделенным в силу должностной инструкции ДИ № организационно-распорядительными функциями по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных
установил: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 и Ф.Р.РБ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
