УСТАНОВИЛ: Колесник А.Н. органами предварительного расследования обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Я. обратился в Крымский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по Крымскому району, выразившиеся в не принятии мер по его заявлениям, поданным в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о совершенных преступлениях П. и Р.
УСТАНОВИЛ: М. П.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности незаконным и необоснованным; отменить постановление по заявлению М. П.С. и обязать органы дознания провести доследственную
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия А. обвинялся в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию: 5 охотничьих патронов калибра 7,62мм, 1 военного патрона калибра 7,62мм, а также 14 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые он незаконно и
установил: Эргашев Н.М.у., Фозилов М.Ш.у., Шахобиддинов Х.Х.у., Абдушукуров И.Б.у., каждый, признаны виновными и осуждены за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти с исполнением ими своих должностных обязанностей.
у с т а н о в и л: 25 мая 2022 года Хасанов А.З. обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отмене ареста на имущество, наложенного постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 16 января 2015 года на денежные средства в размере 2 213 766,08 рублей, находящиеся на
установил: приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года Привалов А.П. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием Осипенко С.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1у., совершенном ДД.ММ.ГГ, в период с 09.00 до 17.00 часов, в процессе выполнения ФИО5у.
установил: Колосков К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционном представлении прокурор ***ФИО5 находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд
установил: Приговором Белогорского городского суда от 27 апреля 2022 года Украинцев А.В. был признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: Бессекирный И.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 20 июля до 16 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.04.2022 года Л. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Согласно представленным материалам, при подготовке настоящего уголовного дела в отношении Стратулата А.А. и Хангану П.В. для направления в суд кассационной инстанции в качестве переводчика участвовал ФИО 1., который обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.02.2022 Кравец И.В. признан виновным и осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Сосницкий ФИО14 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года, Коробко Наталья Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимая,
установил: приговором Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года Привалов А.П. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 апреля 2022 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ удовлетворено заявление потерпевшей М.П.Г. об исправлении описки, уточнено в резолютивной части приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: 30.06.2022г. в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Зыкова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения Зыкову А.А. ранее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2022 года продлен срок наложения ареста до 10 июня 2022 года с сохранением ранее установленного ограничения в виде запрета на распоряжение арестованным имуществом, а именно жилым помещением, имеющее кадастровый ,
установил: Органами дознания ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ
установил: Хорев С.О. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2020 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23.07.2019) в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью,
У С Т А Н О В И Л: Горочкин Е.А. дал заведомо ложные показания свидетеля, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4, в отношении ФИО5, возбуждено уголовно дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1
у с т а н о в и л: С.А.С. признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
