У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зауралзернопродукт» (далее ООО «ТД «Зауралзернопродукт» ) на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «ТД
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Киселев С.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Шевцова И.Н. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в дежурную часть УМВД России по <адрес> по телефону с сообщением о том, что сотрудники ОМВД России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав о бездействии должностных лиц ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку в рамках уголовного дела №, выразившихся в невыполнении с 03.11.2016 указаний прокурора и начальника
У С Т А Н О В И Л: В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем - экспедитором в <данные изъяты> и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Волошинский осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием
установил: постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2017 года, жалоба адвокатов Низельника Г.И. и Капустина С.В., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в интересах обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому району ФИО4 от 14
УСТАНОВИЛ: Рябикин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный суд г. Москвы, о признании незаконными действий прокурора отдела по рассмотрению обращений Генеральной прокуратуры РФ Байдак Н.Б.,
УСТАНОВИЛ: 17.05.2017 года в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области № 4 ФИО2 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи в
УСТАНОВИЛ: Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной законом части наказания, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, наличие поощрений, отсутствие взысканий.
установил: ФИО1 осужден приговором от 24 июля 2013 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 мая 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: п. «д,з» ч. 2 ст. 111, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.162 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: М.С. обратилась с заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда о возмещении расходов, связанных с реабилитацией, из которого следует, что 07 августа 2013 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области в отношении заявителя было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> Хайруллиной В.Г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи гражданином
установил: Адвокат Гуляев А.П. в интересах Д., П., К., А., Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой на постановление старшего следователя < > А. от 31 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гуляева А.П. в части предоставления ему возможности
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с 18.06.2015 по 21.07.2015, совершил приготовление к получению коммерческого подкупа в виде денег при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил покушение на угон, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия и его незаконное хранение, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 апреля 2017 года обвиняемому ФИО1 возвращено его ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в связи с переквалификацией его действий с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2
У С Т А Н О В И Л 21 декабря 2016 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю в отношении ФИО6 и иных лиц возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО1 как лицо, управлявшее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2017 года органом следствия возбуждено уголовное дело в отношении А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, совершившего посредничество во взяточничестве в интересах оперупономоченного по особо важным делам 3-го отдела УЭБ и ПК России по
у с т а н о в и л : В производстве старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное 19.06.2014 года постановлением ст. следователя по ОВД ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу по признакам
