УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО12 признан виновным и осужден за хищение 1000000 рублей, принадлежащего ФИО8, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в п. Тарасовский Ростовской области в период времени и при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что будучи, состоящий в должности мастера эксплуатационного участка службы эксплуатации ООО «Светосервис-Кубань», наделенный полномочиями обеспечения работ по ремонту, реконструкции и капитальному строительству электрических сетей наружного обеспечения, осуществляя
у с т а н о в и л : А.С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
установил: Адвокат Цира А.В. в интересах О обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными оперативно-розыскные действия сотрудников отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Белгороду, выразившиеся в исследовании предметов (имущества и товаров), принадлежащих О и
установил: заявитель Ч. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК России по Тульской области отказавшего в проверке его заявлением о лжесвидетельстве гр. Б. и подлинности
установил: *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда У. признана виновной и осуждена за то, что, являясь главным бухгалтером ФИО1 России на транспорте, в период с 24 сентября 2013 года по 23 октября 2013 года не исполнила (ненадлежаще исполнила) свои должностные обязанности вследствие недобросовестного и небрежного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановления следователя <данные изъяты> СУ УМВД России по г. Калининграду М от 03 апреля 2016 года, от 05 мая 2016 года и от 01 ноября 2016 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № №,
установил: Из представленного материала следует, что приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2015 года Щеников И.В. осужден по ч.1 ст.201, по 2-м эпизодам, п. «б» ч.4 ст.204 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: М., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Советский районный суд г. Тулы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, который не уведомил заявителя о принятом решении по его заявлению
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой на ответ прокурора Корочанского района от 30.12.2016 года по его жалобе от 15.12.2016 года. Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в связи с отсутствием предмета обжалования.
у с т а н о в и л: по приговору <данные изъяты> от 04.03.2015 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 02.02.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находясь на территории <адрес>, совершил отстрел двух косуль, причинив Республиканской службе по охране,
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу экскаватора марки «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело разрешается в другом
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство следователя, поддержанное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим функции представителя власти, – ..... ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по ул.1 г.Березники, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ....., на основании
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 ноября 2016 года ФИО1 осуждена за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при обстоятельствах, подробно
установил: Подсудимая ФИО1, работая ведущим инженером по организации и нормированию труда и выполняя функции кадрового работника, т.е. специалиста по управлению персоналом на производственном участке Чита Забайкальской дирекции по ремонту тягового состава - структурного подразделения Дирекции по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 19 февраля 2015 года (с учетом определения <данные изъяты> от 29 апреля 2015 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 06 февраля 2017 года наложен арест сроком на 2 месяца, то есть до <дата обезличена>., на расчетные счета <...>», <...>, открытые в Краснодарском отделении <номер обезличен><...> в <адрес
