ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 10-2/17 от 09.03.2017 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд поступил материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии в порядке частного обвинения её заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-358/2017 от 09.03.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09.01.2017 года отменить. Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в части обвинения его по ч.1 ст.228 УК РФ. Ссылается на то, что с момента его осуждения по
Апелляционное постановление № 22-417/2017 от 09.03.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-199/2017 от 09.03.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 26 и "."..г. совершал кражи в составе организованной группы, а "."..г. совершил кражу по предварительному сговору группой лиц в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-75/2017 от 09.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что адвокат Карягин Н.И. по назначению суда осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Постановление № 1-69/17 от 09.03.2017 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, будучи несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 22 час. около теплотрассы, расположенной на перекрестке улиц Комсомольская и Декабристов <адрес> УР, совместно с другим лицом, не подлежащим
Апелляционное определение № 22-808 от 09.03.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-225 от 09.03.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 20.01.2017 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Шарьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отмене условного осуждения и исполнения приговора в отношении ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-304/2017 от 09.03.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель Ш просит отменить постановление суда, поскольку в заявлении апеллятор указывал объективную и субъективную сторону преступлений, предусмотренных ст.ст. 140, 285, 286, 292, 294 и 302 УК РФ, совершенных секретарем Елецкого городского суда Б Апеллятор
Апелляционное постановление № 22К-291 от 09.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Заявитель Катышевцев С.Б. в интересах подозреваемого А. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора г.Мирного Н. от 14.10.2016, которым отменено постановление следователя о прекращении уголовного
Постановление № 1-15/2017 от 09.03.2017 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО1 <дата> на территории <адрес> совершил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным Законом Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона РФ № 264-ФЗ от
Апелляционное постановление № 10-15/17 от 09.03.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО2 от 25 января 2017 года ФИО1 признана виновной в покушении на использование заведомо подложного документа, то есть использование заведомо подложного документа, которое не было доведено
Апелляционное постановление № 22-1400/2017 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: названным постановлением суд первой инстанции возвратил уголовное дело прокурору ввиду того, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающем возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе
Апелляционное постановление № 22-1427-2017 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 6 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 июня 2015 года) осуждена по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ч.4 ст.228.1 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-1504/2017 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден 28 декабря 2011 года Липецким областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, пп. «а, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с отбыванием в
Апелляционное постановление № 22-1516 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 января 2017 года уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 6 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса
Апелляционное постановление № 22-355/2017 от 09.03.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 05 декабря 2016 года в 19.00 часов ст. следователем ОПРОВД СУ СК РФ по <адрес>ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления представителя власти - старшего следователя Заволжского МСО СУ СК РФ по
Апелляционное постановление № 22-1404 от 07.03.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда .... ФИО3 признан виновным в том, что <дата> года, находясь в помещении для бытовых нужд, расположенном в квартире № <адрес> г. Зеленодольск, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана висячей одежды .... портмоне с денежными средствами в
Апелляционное постановление № 10-3853/2017 от 07.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ В Мещанский районный суд г. Москвы 24 января 2017 г. поступила жалоба адвоката С. на постановление следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы от 12 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника С. о проведении психофизиологического исследования
Постановление № 4У-1604/16 от 07.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда Республики Крым от 25 июля 2016 года Ким <данные изъяты>, ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-769 от 07.03.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 признан виновным в совершении в г. Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в
Постановление № 1-80/2017 от 07.03.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: М органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, проходя службу в органах внутренних дел, будучи назначенным в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г.Архангельску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых
Постановление № 1-51-2017 от 07.03.2017 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоильинским профессионально-техническим училищем № <адрес> Бурятской АССР, ФИО1 присвоена квалификация «Тракторист широкого профиля,
Апелляционное постановление № 22К-136/2017 от 07.03.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба защитника Андреева А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому
Приговор № 1-244/2016 от 07.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Горбунов А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. Не позднее 08 часов 12 минут 27.05.2015 Горбунов А.А., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о