УСТАНОВИЛ: Приговором суда П. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат В.Н.Н. – Потемкин Д.А. указывает, что согласно фабулы постановления о возбуждении уголовного дела <...>, основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные о том, что <...> в <...>, возле офиса «<...>»
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора Медвежьегорского районного суда от 22.01.2009, в соответствии с которым с учётом изменений суда вышестоящей инстанции и в порядке исполнения приговора он осуждён за совершение
установил: ФИО2 признан виновным: - в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у западных ворот ангара, расположенного на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Чаинского районного суда Томской области от 11 января 2006 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, привести их в соответствие с изменениями уголовного закона.
установил: по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи от 19.01.2017 года жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя военно-следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону, направлена по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК Российской Федерации, возвращено прокурору Республики Крым для устранения препятствий рассмотрения уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года М., родившийся _______ года в г. .........., несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 02 декабря 2016 года ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному обвинению по ч.1 ст.201 УК РФ, согласно которому он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая главную государственную должность государственной гражданской службы Алтайского края начальника - лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <адрес> лесничеству, при этом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года ФИО1, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, открыто похитил, рывком сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку плетения
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, о снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что работая главой администрации <адрес> Алтайского края и являясь должностным лицом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находившихся от него в служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия не позднее 09 марта 2016 года. Преступление совершено в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установил: В судебном заседании помощником прокурора <адрес> КБР заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору <адрес> КБР, для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении автомойки <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего П., путем обмана последнего. Находясь там же и в то же время, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечния в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УК РФ, ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, в период с 15 марта по 21 марта 2016 года четырежды получила лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия; совершила четыре служебных подлога,
у с т а н о в и л а : приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения имущества потерпевшей А. (К.) ... путем обмана в особо крупном размере в сумме ... рублей при следующих обстоятельствах.
