УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 января 2017 г. апелляционная жалоба адвоката Рабаданова Р.И. оставлена без рассмотрения ввиду нарушения срока подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года, апелляционная жалоба ФИО1 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 августа 2016 года признана неподанной.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенных ... около 16 часов в магазине «<...>», расположенном в <...>-2 <...> Республики Бурятия с причинением значительного ущерба гр.СВВ на сумму ... рублей и ... около 16
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи жалоба заявителя – адвоката МУСАЕВА С.С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ в интересах доверителя – ООО «<данные изъяты>», об обязании следователя выполнить определенные следственные действия и обязании руководителя следственного органа проконтролировать
установил: следователь СО Корякского МО МВД России, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден: - приговором Мирового судьи судебного участка (номер) Нижневартовского судебного р-на города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры 01.03.2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
установил: Р.Б.В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с вышеуказанной жалобой, в удовлетворении которой было отказано. В апелляционной жалобе заявитель выражает свое несогласие с состоявшимся постановлением. Указывает, что судом нарушены требования УПК РФ и затруднен его доступ к правосудию.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от <...>. удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на квартиру <...> (в осях <...>) на 8 этаже, общей площадью 110,20 кв.м.; квартиру <...> (в осях <...>) на 13 этаже, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО15 и старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Твери капитана полиции ФИО16, уклонившихся от организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ заявления о
установил: отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
у с т а н о в и л: Н.В.Н., подсудимый по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.298-1 УК РФ, ч.1 ст.294 УК РФ, ч.1 ст.297 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Маркина В.Е. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ – даче взятки должност-ному лицу через посредника, за совершение незаконных действий в размере, не превыша-ющем десяти тысяч рублей, при следующих
УСТАНОВИЛ: Ш. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД РФ Р. об оплате услуг переводчика по уголовному делу . в части не учета пробелов в
У С Т А Н О В И Л: Р обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с частного обвинителя ФИО4, по заявлению которого в отношении нее было начато уголовное преследование, в порядке реабилитации расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Чипизубовой Т. А. в сумме №
установила: ФИО1 признана виновной в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ножом ... ударов в область головы, груди и других частей тела, совершила убийство Р.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.04.2016 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ по заявлению частного обвинителя С.Н.Р. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока
установил: С. обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 2 октября 2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми К.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...> по обвинению З.Ю.А. по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (9 прест.), ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2016 года прокурору Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело возбуждено 11.10.2010 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ. Впоследствии это уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными по признакам четырех преступлений, предусмотренных ч.2
