УСТАНОВИЛ: Приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по КО ФИО11 от 19.12.2016 года о допуске в качестве законного представителя несовершеннолетней обвиняемой ФИО2 представителя
УСТАНОВИЛ: ХХХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Защитник подсудимого ХХХХ по соглашению – ХХХХ до начала судебного следствия заявила отвод судье Соян Р.Д-Н., указав, что потерпевший ХХХХ. работает <данные изъяты> Монгун-Тайгинского районного
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника УМВД России по г. Твери полковника полиции ФИО15 и старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Твери капитана полиции ФИО16, уклонившихся от организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ заявления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: в производстве Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится уголовное дело в отношении Г., <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Сотов А.В. и Сарычев М.К. осуждены за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с ДАТА1 по ДАТА2 в МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признана виновной в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ножом ... ударов в область головы, груди и других частей тела, совершила убийство Р.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 29 ноября 2016 года производство по материалу,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2016 года прокурору Прикубанского административного округа г.Краснодара Малкину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования
у с т а н о в и л : ФИО1 приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> сентября 2013 года осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору
УСТАНОВИЛ: Ш. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД РФ Р. об оплате услуг переводчика по уголовному делу . в части не учета пробелов в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.04.2016 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ по заявлению частного обвинителя С.Н.Р. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока
установил: С. обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 2 октября 2016 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г.Перми К.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а : ФИО2 признан виновным в двух грабежах, в том числе, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Согласно приговору около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в поселке Хомутово <адрес>, на берегу реки Хомутовка, из корыстных побуждений открыто отобрал у
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что он в период до ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах организовал устойчивую группу лиц, объединив для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Крым, иное лицо 1,
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД и ДОПС СЧ по РОПД УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...> по обвинению З.Ю.А. по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (9 прест.), ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ.
установил: следователь СО Корякского МО МВД России, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3
У С Т А Н О В И Л: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В Абазинский районный суд обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о незаконном сроке его содержания в местах лишения свободы в количестве 25 дней, в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.06.2013 удовлетворено
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 20.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которое
