У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 виновна в получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица; а также виновна в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные
установил: ФИО1, директор Общества с ограниченной ответственностью «Ал-дис», осужден за растрату имущества Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 7 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершила путем растраты 18 эпизодов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: Заявитель ФИО1 – представитель ООО «********» обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что распоряжение начальника ОМВД по Алданскому району О. от 25.11.2016, которым назначено открытое гласное мероприятие: обследование зданий, помещений ООО «********», является
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что в ночь с 27.06.2016 на 28.06.2016 в районе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в поселке Социалистическом Щекинского района Тульской области при обстоятельствах, указанных в приговоре, покушался сбыть незаконно приобретенные в период с 21 ч. 57 м.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знавшего о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне, введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем и местом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07.09.2015 в г.Владивостоке при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 осужден по ст.ст.116, 264.1 УК РФ, по ст.116 УК РФ ему назначено <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства
У С Т А Н О В И Л: Положением «Об именном билете школьника», утвержденным Администрацией г.Ижевска, МУР ИжГЭТ и ОАО «ИПОПАТ» от 12 января 2011 года, установлены форма и порядок использования билета школьника, который, согласно п.1.4 Положения является документом, подтверждающим право его владельца
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил: производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые организованной группой, в особо крупном размере; использование для маркировки
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2013 года следователем СО ОВД г. Маргилана Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело № 41230339 в отношении Соумиллиона по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан.
у с т а н о в и л : заявитель ФИО10, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (город Соликамск), 06 мая 2016 года обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя ФИО1 от 21 мая 2014 года об
УСТАНОВИЛА: Г.1 по приговору суда признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и мировым судьей ___ принято вышеуказанное судебное решение.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ... СУ СК РФ по РСО-Алания возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Угличским районным судом Ярославской области: 29.01.2010 – по ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – к 2 годам лишения свободы по каждому из эпизодов, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – к 2 годам лишения
установил: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО16 и ФИО15 признаны виновными в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ООО «…..» 31 кулера на общую сумму <….> рублей, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2010 года (с учётом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 октября 2016 года) ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3
