установил: частным постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы представителя потерпевшего ООО «20 метров» ФИО2 на постановление заместителя прокурора города Севастополя Емельянова И.В. от 14 декабря 2016
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО25 совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.
у с т а н о в и л: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В. был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
У С Т А Н О В И Л: --2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в том, что *** года, двигаясь в районе *** км автодороги «***», управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть И.Ф.А.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Зимой 2003-2004 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по месту работы, на территории животноводческой точки (кошары), которая находилась в 5 км в южном
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Беловский районный суд Кемеровской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 30.06.2003 года.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД следственного отдела УФСБ РФ по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное 30 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: Постановлением от 21 июля 2016 года мировой судья судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратил производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. и А., взаимно обвиняемых в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Г.В.Н. признан виновным в: покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуаны) массой не менее 6,2 гр.;
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с приказом руководителя муниципального казенного учреждения «Районное управление образования» Администрации муниципального образования «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 5 декабря 2016 г. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово Б. по передаче её заявления о преступлении без проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ исполняющему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Няганского городского суда от 17 февраля 2014 года по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу имущества ИСА на сумму <данные изъяты>, совершенную <дата><дата><дата> с причинением значительного ущерба потерпевшему;
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Пр1, действующего в интересах Зв., о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>Сл., выразившихся в отказе допустить Пр2. в
УСТАНОВИЛ: В производстве Туапсинского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Б обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобами на действия (бездействие) должностных лиц СО по г.Пушкино ГСУ СК России по Московской области при рассмотрении его заявления от 05.06.2017г. о возбуждении уголовного дела в отношении следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» Е
УСТАНОВИЛА: По приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 18 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л а : ФИО1 и Суюнбаев М.Х. осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2016 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, несудимый,
