установил: частным постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы представителя потерпевшего ООО «20 метров» ФИО2 на постановление заместителя прокурора города Севастополя Емельянова И.В. от 14 декабря 2016
У С Т А Н О В И Л: --2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Зимой 2003-2004 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь по месту работы, на территории животноводческой точки (кошары), которая находилась в 5 км в южном
УСТАНОВИЛА: Г.В.Н. признан виновным в: покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуаны) массой не менее 6,2 гр.;
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО25 совершил получение взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей. Он же совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 5 декабря 2016 г. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л: постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый В.В. был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
установил: Постановлением от 21 июля 2016 года мировой судья судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратил производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. и А., взаимно обвиняемых в совершении преступления,
установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в том, что *** года, двигаясь в районе *** км автодороги «***», управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть И.Ф.А.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД следственного отдела УФСБ РФ по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное 30 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово Б. по передаче её заявления о преступлении без проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ исполняющему
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Беловский районный суд Кемеровской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 30.06.2003 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с приказом руководителя муниципального казенного учреждения «Районное управление образования» Администрации муниципального образования «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Няганского городского суда от 17 февраля 2014 года по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года жалоба адвоката Стеховой О.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Б., выразившиеся в отказе обеспечить реализацию права
УСТАНОВИЛ: ФИО7 признан судом виновным в покушении на тайное хищение имущества ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: согласно обжалуемого приговора ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба потерпевшему ФИО5 в размере ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а именно в следующем. 24 апреля 2008 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Маяк» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с тем, что был оправдан приговором Ленинского районного суда <адрес> от
установила: по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2016 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 06 мая 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Кухня Востока» ООО «Витекс-плюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский
