УСТАНОВИЛ: Врио начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 Росрыболовства ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Москаленский районный суд Омской области с жалобой на постановление УУП ОМВД России по Москаленскому району
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с административным иском к Следственному отделу по Гагаринскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, Следственному Управлению Следственного комитета Российской
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору М. признан виновным и осуждён за то, что 20 сентября 2015 года в 15 часов 40 минут, находясь на территории гаражно-строительного кооператива № <...> (<...>), расположенного по ул.<...> в г.Биробиджане ЕАО, на почве личных неприязненных
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждён за совершение тайных хищений имущества Д., З., Г., З1. с незаконным проникновением в помещение (гараж), с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также за покушение на тайное хищение имущества П. с незаконным проникновением в помещение (гараж).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за клевету возвращено, для приведения его в соответствии с требованиями закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.04.2013, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зайцева Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного М.
установил: 29 ноября 2016 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия (действия) участкового уполномоченного полиции отдела №2 Управления МВД России по г. Ставрополю Н. при проведении проверки устного заявления
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершении преступления он признал полном объеме, ущерб потерпевшей обязуется выплатить в полном размере. Просит снизить ему
установил: приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 января 2008 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении <адрес изъят> незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ поступило в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 9 ноября 2016 года.
установил: ФИО1 признан судом виновным в вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также в нарушении группой лиц по предварительному сговору уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <ФИО>1 признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты. Согласно предъявленному обвинению <ФИО>1 в период времени с <дата> по <дата>, работая в должности приемосдатчика складского хозяйства
установил: в кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданёв Д.В. просит апелляционное постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, материал по апелляционным жалобам осуждённой ФИО2 и защитника Дороховой О.Ф.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о понуждении к выплате единовременной денежной компенсации причиненного материального ущерба в связи с утратой в результате пожара жилого помещения в размере 123 000 рублей 00 копеек. В обоснование
установил: Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 3 ноября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 5 мая 2010 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 июля 2011 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей было частично удовлетворено заявление потерпевшей (частного обвинителя) ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанций при рассмотрении уголовного дела. С осужденных ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано солидарно 6 146 рублей, в остальной
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования П.В.В. обвиняется в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и назначено ему наказание:
УСТАНОВИЛ: З.В.Ю. и его защитник Шевцова И.Н. обратись в Хорольский районный суд <адрес> с жалобой в порядке 125 УПК РФ на действия следователя, выразившиеся в изъятии, удержании предметов и денежных средств и бездействие следователя по оформлению законности удержания изъятых предметов и
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже принадлежащего Н. дачного дома, расположенного на земельном участке с условным номером № в <адрес>, действуя совместно и согласованно с
