УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 августа 2016 года Н. возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года ФИО1 признан виновным по ч. З ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Из материала следует, что ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника <адрес>ФИО4, следователей ФИО5, ФИО6, выразившиеся: в изъятии настоящего постановления о возбуждении уголовного дела № в
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2015 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 и ФИО1 на незаконные действия заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области ФИО3, не выдавшего в соответствии с ч. 4 ст. 144 УПК РФ 18.12.2015 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 августа 2016 года Н. возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
У с т а н о в и л : Б,С.В., потерпевшая по уголовному делу по обвинению М.К.Н., обратилась с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка *** УР от ***, которым подсудимой М.К.Н. мера пресечения по уголовному делу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение коммерческого подкупа, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила пособничество неустановленным лицам в производстве в целях сбыта и сбыте немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, защищенными от подделок, совершенных в особо крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации
У С Т А Н О В И Л: осужденный С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство обосновал тем, что он отбыл 2/3 части от назначенного наказания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, иск выплатил
УСТАНОВИЛ: С жалобой в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1, указав, что 17.04.2006 года СУ при УВД Ленинского района г. Владивостока возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО1.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления и его действия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в высказывании угрозы убийством ФИО3 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника СО ОМВД России по г.Гуково Ростоской области ФИО2 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.195 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, в том, что согласно решению № от 00.00.00 единственным участником ФИО1 создано Общество с ограниченной
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что трудоустроен, имеет поощрение, взысканий и исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2016 года от защитника Евдокимовой Е.А. поступила апелляционная жалоба на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 04.07.2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карасукского районного суда <адрес> от 28 июня 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для
установил: В.В.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на нерассмотрение и непредоставление процессуальных документов руководителем СУ СК РФ по <адрес>ФИО10 по результатам рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 22 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
установила: по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2016 года: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющий одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> несудимый
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Предгорного районного суда от 02 сентября 2016 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Лепшоковой Л.К. в интересах обвиняемого ФИО1, в которой адвокат просил признать незаконными:
у с т а н о в и л: 9 сентября 2016 года ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным ответа (бездействия) начальника ОРЧ СБ УМВД России по Псковской области А.И.Л. по рассмотрению его заявления о преступлении, а именно, о фальсификации
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, поступило для рассмотрения в городской суд 31 августа 2016 года.
