УСТАНОВИЛ: Помощник прокурора г. Новокузнецка обратился в суд с ходатайством о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО10, рассмотренному <данные изъяты> 19 мая 2015 года с вынесением обвинительного приговора, в котором просил суд разрешить вопрос
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт психотропных веществ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой не менее 0,15 грамма.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО2 и ФИО1. признаны виновными в том, что в Советском районе г. Челябинска группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ОАО «РЖД»:
У С Т А Н О В И Л: (дата) в Рузский районный суд (адрес) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.2, 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ... в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области обратился Ц.А.А. с заявлением о регистрации транспортного средства мотоцикла марки ... 2011 года выпуска, идентификационный номер ..., без государственного регистрационного знака.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 <данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения полиции «Комаричское» МО МВД России «Севский» ..... обратился с заявлением в суд первой инстанции с просьбой о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Комаричского районного суда Брянской области от 08.06.2016 года, а именно вынести решение о
Установил: ФИО1 обвиняется в том, что, будучи назначенной приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора <данные изъяты> и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий следственного комитета СУ СК РФ по СК о направлении его заявления о преступлении в межрайонный следственный отдел, обязании устранить допущенные нарушения, мотивировав жалобу тем, что он
УСТАНОВИЛ: фио совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на присвоение, то есть на хищения чужого имущества, вверенного виновному,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за то, что <дата>, находясь возле дома № по <адрес> в гор. Ачинске Красноярского края, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, стал убеждать А. передать ему имеющиеся у того сотовые телефоны для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст.30 – ч.2 ст.205.5 и ч.3. ст.30 – ч.2 ст.208 УК РФ ч.4 ст.159 УК РФ. Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в сумме 27000 рублей за незаконные действия и незаконное бездействие.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, а также в незаконном изготовлении боеприпасов, совершенных в период с апреля 2014 года по 1 января 2016 года на территории Кудымкарского муниципального района Пермского края, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя 535 военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении сотрудников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки в сумме 850 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
установил: Ж. обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств. Ж. содержится по стражей с 25.03.2016 г., срок действия меры пресечения продлевался судом до 4 месяцев 2 суток, т.е. до 27.07.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух эпизодах неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Так, 22 сентября 2015 года в /__/ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Б., а в период с 26 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года в /__/ФИО1
у с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Л., привлечённого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления. Л. обратился в суд в порядке реабилитации с заявлением о возмещении имущественного
УСТАНОВИЛ: рассмотрение материала по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2016 года в апелляционном порядке назначено на 11 августа 2016 года. До рассмотрения материала в апелляционном порядке по существу, от
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции ФИО18, ФИО16 и ФИО17, каждый, признаны виновными в покушении в составе организованной группы 23 июля 2012 г. на незаконный сбыт гр.К (ФИО1) наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; кроме того ФИО16 и ФИО17, каждый, признаны
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
