УСТАНОВИЛ: ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь директором ООО «***», в отношении которого была введена процедура наблюдения, используя свое служебное положение, в период с 12 января 2012 года по 20 февраля 2012 года совершил растрату крупного рогатого скота, принадлежащего ООО «***», в
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 марта 2015 года (с учетом изменений апелляционного определения от 20 октября 2015 года) ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: согласно судебному решению жалоба (в порядке ст.125 УПК РФ) возвращена заявителю на том основании, что она не содержит доводов, на основании которых можно сделать вывод о том, что обжалуемые действия следователя < Ф.И.О. >7 способны причинить ущерб конституционным правам и свободам
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8.12.2015 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 органами следствия была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л : 23 декабря 2015 года в Королевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратилась УНИ, в которой она просила признать незаконными действия начальника СО СК России по Московской области ЯВВ, которые выразились в отказе в приеме сообщения о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и двух тайных хищений чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Вороков А.Л., будучи зарегистрированный в межрайонной ИФНС России №6 по КБР в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2011г. и являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства /ГКФХ/, зарегистрированного по адресу: КБР, Урванский район, с.Псыгансу, ул.Ленина, 147 «а»,
установил: По приговору от 5 мая 2016 г. ФИО6 осуждён за неявку в срок без уважительных причин на службу сроком более одного месяца, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя ОРПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по городу Перми Б. находится уголовное дело № **, возбужденное 1 декабря 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, то есть по факту осуществления банковской деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО16 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя руководителя следственного отдела по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 05.07.2015 и хранении до момента изъятия 04.01.2016 взрывчатых веществ, в незаконном приобретении в августе 2008 года и хранении до момента изъятия 04.01.2016
У С Т А Н О В И Л: адвокат Абдуразаков Г.А. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в интересах С.А.Н. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно доводов указанной жалобы, 10.01.2015года отделом по расследованию преступлений на
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО1 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением
установил: Трифонов В.В., действуя в интересах АО «СпортБет», обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СО по г. Томску СУ СК России по Томской области Д., по письменному поручению которой № 401/3-114пр-15 от 02.02.2016
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО4, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <адрес> от 16.06.2009 (с учетом постановления президиума <адрес> от 04.12.2009г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 09.03.2009г
УСТАНОВИЛ: Березовским районным судом Красноярского края принято к производству ходатайство начальника МО МВД России «Березовский» ФИО2 о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора от 22 ноября 2013 года в отношении ФИО1 осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в
установил: При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО1 признан виновным: в совершении (начиная с 04.10.2014 г.) самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора; в совершении ДД.ММ.ГГГГ в с. Б.
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился осужденный Г. с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.
