У С Т А Н О В И Л: ФИО1 согласно приговору признан виновным в заведомо ложном доносе, совершенном 26.12.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Обвиняемым Б. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В ходатайстве указано, что потерпевшая Ц. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ просит не привлекать к уголовной ответственности и прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение Б.Д.А. тяжкого вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ... уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 мая 2014 года в отношении ФИО1, прокурором Советского района [ФИО]7 было подано апелляционное
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес>.
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в Шпаковский районный суд СК с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие заместителя руководителя СУ СК РФ по СК ФИО2 по не рассмотрению заявления ФИО1 от 20 августа 2014 года в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: осуждённый ФИО1 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 15 сентября 2009 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <адрес>, обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по приговору Абаканского городского суда от 07 апреля 1995 года.
установил: Р. обратился в Ильинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Пермскому краю Г. от 14 апреля 2014 года об отказе в
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконными постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. от 24 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3,
у с т а н о в и л: **** адвокат Спицын И.В. в защиту интересов Хохловой А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными: постановления следователя ****С.Э. от ****. о производстве выемки в помещении Октябрьского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1, наряду с обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ, обвиняется в совершении 8 эпизодов преступлений, квалифицированных по ст.292 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В Хабаровский районный суд Хабаровского края осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконными постановление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволги А.А. от 24 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий уполномоченных должностных лиц Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области, выразившихся в непринятии мер по его заявлению
У С Т А Н О В И Л А: Приговором ЧМА признана виновной и осуждена за незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Денисов А.А., действуя в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду от 1 сентября 2014 г. ФИО2 о возбуждении уголовного дела № <...> в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Кавалеровского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ. Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого
у с т а н о в и л а: состоявшимся приговором Соколов признан виновным в умышленном причинении Л тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке,
у с т а н о в и л: адвокат Барышев А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя З.В. от **** об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 письменных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2008 года.
