у с т а н о в и л: постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 2 сентября 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, возвращено прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2014 года и от 25 июля 2014 года, вынесенные оперуполномоченным ОЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Нижневартовску капитаном полиции ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.12.2010 в соответствии со ст.86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ. В обоснование указал, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.12.2010 (с учетом изменений внесенных
у с т а н о в и л а: Отказывая ФИО1 в приеме его жалобы, направленной в суд для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, судья первой инстанции указала, что конституционные права и свободы заявителя не нарушены и его доступ к правосудию не затруднен, у заявителя имеется иной способ защиты своих
у с т а н о в и л а: Отказывая ФИО1 в приеме его жалобы, направленной в суд для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, судья первой инстанции указала, что конституционные права и свободы заявителя не нарушены и его доступ к правосудию не затруднен, у заявителя имеется иной способ защиты своих
Установил: ФИО1 осуждена приговором Костромского областного суда от 03.11.1999 г., с последующими изменениями приговора от 02.02.2004 г., 07.04.2009 г., 26.03.2010 г. по п. п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. « в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 9 месяцам
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО1 и ФИО2 осуждены за мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л: Абхазава Б.З. осужден за совершение трех краж чужого имущества (потерпевших Т-ной, Г-на и У- ва), а так же кражу имущества М-вой, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Следователь СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 обратилась в Воткинский районный суд УР с Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому
установил: Генеральный директор ЗАО «ЦентрСот» ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя СУ МУ МВД России по Московской области ФИО2 при производстве обыска в период с 11 часов 12 минут
УСТАНОВИЛ: приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 августа 2005 года ФИО1 осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 июня 2006 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в организации, содержании притона и систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на дачу вятки должностному лицу - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (адрес) Федеральной службы судебных приставов (адрес) ФИО7 лично, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Большаков И.В. 28.08.2014 года обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя А.А. по задержанию подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.160 УК РФ, Д.Д., считая, что задержание произведено с грубейшими нарушениями норм УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. <дата> в районе <адрес> ФИО1 путем сбора верхушечных частей растения конопли с листьями и соцветиями незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое
установил: 19 августа 2014г. Следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда установлено, что ФИО1, работая менеджером по кредитованию в обособленном подразделении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоения и растраты денежных средств, вверенных ей на
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 28 августа 2014 года в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» К в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты>, выразившееся в отказе передать на ответственное хранение ему, как
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Полторацкий Е.О. в интересах ФИО8 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконным постановления и.о. начальника отделения дознания Тверской таможни ФИО2 от 16.07.2014 года о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего
УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2014 года ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства *** в крупном размере массой ***., а также приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства *** в крупном размере массой ******.
УСТАНОВИЛ: По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2013 года Гривина В.А. отбывает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Кирова Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО6 от 18 октября 2013 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава
