У С Т А Н О В И Л: Адвокат Писарев Ю.В., действуя в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СУ СК России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]6, выразившихся в невыполнении требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ при
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО4 признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.
у с т а н о в и л : Согласно приговору гарнизонного военного суда, Белоус в период прохождения военной службы по контракту в период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года имел право на получение ежемесячной надбавки за третий квалификационный уровень физической подготовленности в размере 50%
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия П. и другие обвиняются в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 26 февраля 2014 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру города.
установил: ФИО1, будучи допущенная к работе бухгалтера-кассира, на основании договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и товариществом собственников жилья «Светлое» (далее по тексту ТСЖ «Светлое», Товарищество либо Общество), расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах –
УСТАНОВИЛ: П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в сбыте поддельного документа, предоставляющего права, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3, указав, что дознаватель 24.03.2014 произвела в его жилище, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, обыск или выемку, в ходе которой изъяла кроме двух
установил: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника Отдела полиции № № <...> УМВД России по г.Волгограду ФИО5, указав в обоснование жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ. им в Отдел полиции № № <...> УМВД России по г.Волгограду поданы заявления о привлечении к
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованными действия должностных лиц СУ СК России по ..., которые направили ему сообщение о том, что его заявление от (дата) направлено по подведомственности в прокуратуру ..., поскольку, по мнению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 1 апреля 2014 года ФИО1 возвращено его ходатайство о снятии судимости в связи с неподсудностью.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2014 года ФИО1, родившийся <...> года в <...>, ранее не судимый;
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Таганрога Ростовской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: По приговору суда, ФИО1, признан виновным в том, что, являясь должностным лицом таможенного органа, осуществляя функции представителя власти, исполняя должностные обязанности в составе таможенной смены с 20 часов 10 августа 2012 года до 08 часов 11 августа 2012 года, осуществлял
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь торговым представителем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО СК ТПК «Азия-Европа», расположенного по адресу: <адрес>, был обязан в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно: Летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Москве, ФИО2, имея личную заинтересованность, выразившуюся в заключении договора на
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2014года заявитель ФИО1 в ... суд Иркутской области подала жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие исполняющего обязанности руководителя Следственного отдела ... ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в срок с вынесением и вручением ей
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.
Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29 июня 2012 г. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ходатайствовал о применении акта амнистии.
УСТАНОВИЛ: приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 августа 2008 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 марта 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый К., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК, обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об аннулировании судимости по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору суда от 18.02.2003 года за сроком давности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь председателем гаражно-строительного кооператива ...», расположенного по адресу: ... (далее - ГСК ... то есть лицом, выполняющим в соответствии с п. 6.9 Устава вышеуказанного кооператива управленческие функции, использовал свои полномочия в целях извлечения выгоды и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора <адрес> Платова М.И. об изъятии и передаче уголовного дела № 11451157 от 12.11.2013 года в порядке ст. 125 УПК РФ.
