Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29 июня 2012 г. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ходатайствовал о применении акта амнистии.
УСТАНОВИЛ: Приговором судебной коллегии по уголовным делам ***, ФИО1 осужден: по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет; по п.п. «б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 05 мин, находясь за управлением автомобиля Тойота Витц государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с металлическим ограждением около <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2008 года, постановлением Серовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в период времени с <Дата> до <Дата> в дневное время, не имея соответствующего разрешения на право осуществления рубки деревьев, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконной рубки деревьев, на территории города
У С Т А Н О В И Л 25 декабря 2013 года ФИО1 в интересах ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, он просил признать незаконным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовно дела от 25 сентября 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Джахпаров Ю.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда 20 марта 2014 года о заключении под стражу обвиняемого ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Заельцовского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата> на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств Управления сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «<адрес>» при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговорами: - Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2010 года на основании постановления суда от 02 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: 18 июля 2005г. мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора <адрес> Платова М.И. об изъятии и передаче уголовного дела № 11451157 от 12.11.2013 года в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 02.04.2014 года было частично удовлетворено заявление адвоката Сурковой В.И. об оплате труда за осуществление защиты ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь председателем гаражно-строительного кооператива ...», расположенного по адресу: ... (далее - ГСК ... то есть лицом, выполняющим в соответствии с п. 6.9 Устава вышеуказанного кооператива управленческие функции, использовал свои полномочия в целях извлечения выгоды и
УСТАНОВИЛ: (ФИО)1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, п. «б» ч.2 ст.174.1, ч.3 ст.217 УК РФ. Судом по итогам предварительного слушания вынесено обжалуемое постановление о прекращении уголовного преследования (ФИО)1 в совершении преступлений, предусмотренных п.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый К., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК, обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об аннулировании судимости по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору суда от 18.02.2003 года за сроком давности.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просила признать незаконным постановление дознавателя ОП № 1 (дислокация Дзержинский район г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о прекращении уголовного преследования в отношении Б1. от 28 января 2014 года по
УСТАНОВИЛ: следователь ОРПОТ Ленинского СУ УМВД России г.Перми обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности В., которое судом удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в том, что работая мастером участка изготовления и восстановления запасных частей и участка производства (по снабжению) Ремонтного локомотивного депо Канск-Иланский на ст.Иланская Красноярской Дирекции по ремонту тягового и
у с т а н о в и л: ФИО1 был осужден Ногинским городским судом <адрес> 06 июля 2009 года по ст.ст. 162 ч.2, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л : 9.07.2012 г. в отношении С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ по факту попытки передачи им 3.07.2012 г. взятки оперуполномоченному ЦПЭ МВД по РС(Я) В.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда, заявительница Л обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в виду нарушения ее права на защиту при предъявлении ей обвинения ДД.ММ.ГГГГ и невручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права на защиту
