У С Т А Н О В И Л : 6 декабря 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 12 февраля 2013 г. Якутским городским судом РС(Я) на основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ по ходатайству следователя наложен арест на имущество К. в виде двух земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что 2 октября 2012 года примерно в 23 часа в коридоре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совершил убийство Щ. при превышении пределов необходимой обороны, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором Орловского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть в хищении вверенного имущества, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
установил: как указано в приговоре, ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления указано, что изложенные в постановлении обстоятельства, не являются предусмотренным ст.237 УПК РФ основанием для
установила: ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Кемерово от 06.03.2014г. ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему
У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
установил: 11 марта 2014 г. в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО6 судьёй за нарушение порядка в судебном заседании были сделаны свидетелю ФИО1 замечания за ненадлежащее поведение в судебном заседании и пререкание с председательствующим. За невыполнение указаний
установил: постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД <...> ФИО2 от <дата>, утвержденным начальником УЭБиПК УМВД России <...> ФИО6, по заявлению ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Г. на действия (бездействие) следователя СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, получил взятку лично в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу представляемого взяткодателем лица, в особо крупном размере.
установил: в апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что согласно ст. 117 УПК РФ денежное взыскание может быть наложено в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что будучи свидетелем по уголовному делу, дал в суде заведомо ложные показания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2014 года в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Губина Е.П., представляющего интересы К.С.В.., о признании решения старшего следователя по ОВД следственного управления УВД по городу Сочи П.А.В. о приостановлении предварительного
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Губин Е.П. в интересах К.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела от <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л: < Г.М. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление прокурора Центрального района г.Сочи от 05 декабря 2013 года об отмене постановления следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Г. >
у с т а н о в и л : Алкхатиб обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 12.10.2013 года о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконной перевозке и хранении боеприпасов. Преступление совершено в <дата обезличена>. в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
