установил: В производстве Спасского районного суда Рязанской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150 УК РФ, и несовершеннолетнего ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении взрывчатого вещества - тротила (2,4,6-тринитротолуол) в виде тротиловой шашки - бризантного взрывчатого вещества «тротил», изготовленного промышленным способом методом прессования, в форме параллелепипеда, массой
УСТАНОВИЛ : 20 марта 2006 года Тимофеев П.А. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с 3.07.2005 г. по 20.03.2006 г..
У С Т А Н О В И Л А: постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 января 2014 года прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО30 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью. Суд не нашел оснований для реабилитации умершего, вину ФИО30 в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО9 признан виновным в том, что он, действуя совместно с ФИО10, совершили самоуправные действия, а также каждый из них самостоятельно превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 01.04.2011 года обратился с заявлением в Следственный комитет при прокуратуре РФ по Тамбовской области (л.д.2-5 материала проверки №816 пр/2011 том 1) о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств и представлению их в Федеральный арбитражный суд Центрального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО6, связанные с угрозой помещения заявителя в СИЗО, обязыванием явки ФИО1 в судебное заседание в Новокузнецкий районный суд, отказом иному
у с т а н о в и л а : по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим Л., с целью убийства последнего, путем удушения, умышленно сдавил ему органы шеи, что повлекло за собой асфиксию и смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и адвокат Лыкум Э.К. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осужденного 18 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 19 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 01 году 10 месяцам
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а также за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба Омельченко Ф.Ю. о признании незаконным постановления следователя СО Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Янчевского Г.В., которым ему отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же в покушении на кражу, то есть на открытое хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том,
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2014 года в отношении К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. 26 марта 2014 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 и ч. 2 ст. 286 УК РФ.
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поступило в Старорусский районный суд Новгородской области 10 февраля 2014 года для рассмотрения по существу.
установил: Приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в октябре 2013 года в г. Тайга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. в совершении получения должностным лицом взятки за незаконные действия, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Кузнецов С.А. обратился с ходатайством в Воткинский районный суд УР о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении указанного приговора.
У С Т А Н О В И Л : 6 декабря 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 12 февраля 2013 г. Якутским городским судом РС(Я) на основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ по ходатайству следователя наложен арест на имущество К. в виде двух земельных участков,
установил: Адвокат Баранов А.Г., действуя в интересах А.М.А., в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Судогодский районный суд с жалобой о признании незаконными действий следователя, выразившихся в назначении А.М.А. защитника без выяснения волеизъявления относительно самостоятельного приглашения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, подсудимая ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО6, имея намерения запугать ее и вызвать чувство боязни перед ней, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 20 января 2014 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Березовского
