УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 23 октября 2012 года ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А: Мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 7 ноября 2012 года вынесено постановление о принятии к своему производству заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и о возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в похищении человека, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, в отношении двух лиц и заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений, и в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2009 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главой муниципального образования «Целинный район Курганской области» и главой администрации Целинного района Курганской области, явно превысил должностные полномочия по представлению Целинного района в отношениях с
Установил: В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной стадии поступило ходатайство от обвиняемого ФИО1, его защитников адвокатов Фроленковой Е.И., Кучерова А.В. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Овчинников С.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь руководителем ФГУ «***» (ФГУ «***») и одновременно председателем совета директоров ОАО «***», растратил денежные средства, принадлежащие ФГУ «***», в сумме *** рублей, в особо крупном размере, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за имевшее место 26 марта 2012 года покушение на незаконный сбыт ФИО15 наркотического средства – маковой соломы, в особо крупном размере, массой 803,0 грамма, совершенный в д. Тигино Большемуртинского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Х обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц СУ СК РФ по ПК, обосновывая свою жалобу тем, что 05.06.2012года он подал в СУ СК РФ по ПК заявление, в котором просил проверить достоверность показаний свидетеля С, являющегося сотрудником УФСКН РФ по ПК и
у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе заявитель Н. и адвокат Сердитова И.О. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия О. было предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу лично, государственным обвинителем в конце судебного следствия действия О. переквалифицированы на ст. 30 ч.3 – 291 ч.1 УК РФ - покушение на дачу взятки.
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание и применив условное осуждение, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном, нахождения на
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания им вины, раскаяния его в содеянном, наличия на иждивении у него
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 ноября 2012 года уголовное дело в отношении Муртаибова А.М., Цоцонава Л.Р. и Белоуса О.С. возвращено прокурору Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
установила: Аббасов признан виновным и осужден за хищение денежных средств в сумме «…» рублей, принадлежащих Л., путем злоупотребления ее доверием, то есть мошенничестве в крупном размере. Преступление совершено «…» 2008 года в «…» районе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ермолаев А.Е. в интересах обвиняемой Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя по ОВД СЧ СО Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте Б. от 26 ноября 2012 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, как незаконное
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.11.2012 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Владивостоку и наложен арест на имущество – денежные средства ООО1, находящиеся на счетах в ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и филиале ОАО КБ
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 163,35 граммов. Преступление совершено им 26 декабря 2011 года в городе Ессентуки, при изложенных в приговоре обстоятельствах, под контролем
УСТАНОВИЛА: 19.09.2012 года в Облученский районный суд ЕАО от П. поступила жалоба на решение прокурора Облученского района ЕАО от 20 июня 2012 года № 375ж-2012, которым отказано в принятии мер прокурорского реагирования по заявлению П. о хищении его паспорта.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО12 оглы обвиняется в совершении хулиганства, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений, имевших место 12 сентября 2012 года в
