у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере массой 163,35 граммов. Преступление совершено им 26 декабря 2011 года в городе Ессентуки, при изложенных в приговоре обстоятельствах, под контролем
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2011 г. ФИО1 осуждён: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004) к 17 годам лишения свободы; по п. «д» ч.
УСТАНОВИЛА: По обжалуемому приговору, поставленному в порядке гл. 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 осужден за - присвоение, то есть хищение денежных средств АУ ЯНАО «Ямалтур» вверенных виновному, в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: В отношении ФИО1 органом предварительного расследования <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по поводу и основанию изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО3 просит отменить постановление суда, т.к. постановление следователя не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
установил: ФИО2, обвиняется в том, что 10.12.2012 года около 16:00 через незапертую дверь зашел в помещение офиса ООО «ФИО1», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, корпус <адрес> где увидев на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, тайно из корыстных
УСТАНОВИЛА: В рамках возбужденного уголовного дела 31.07.2012 года следственным отделом по Центральному району г. Кемерово по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, удовлетворено ходатайство следователя и разрешено
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия В.А.И. обвиняется в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.
установила: 16 октября 2012 года СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО2.
у с т а н о в и л а: адвокат Вербий Е.И., действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего К., в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) органов дознания.
УСТАНОВИЛ: Гольц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в настоящее время имеются
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперуполномоченных ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волгограду по изъятию ДД.ММ.ГГГГ DVD-дисков из его торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>. Указывая на то, что протокол изъятия данных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> ФИО3, работая в должности разнорабочего на мехтоке ФИО1 в точно не установленный в ходе предварительного следствия день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время,
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2011 г. в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.
у с т а н о в и л: Вердиктом присяжных заседателей от <дата> признаны виновными подсудимые: ФИО4 - в покушении на убийство ФИО21, совершенном организованной группой, общеопасным способом и по найму; в убийстве ФИО24 и ФИО25, совершенном организованной группой, общеопасным способом и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным приобретением в жилище. Кроме того ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным приобретением в жилище,
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении восьми фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; трех фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Г.В. признан виновным в совершении 21.04.2012 г., 25.05.2012 г., 28.05.2012 г., 30.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 16.05.2012 г., 25.05.2012 г., 26.05.2012 г. краж с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он 17 сентября 2012 г. в покушался на тайное хищение имущества ГБУ «» с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю К. от 27 сентября 2012г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 15 декабря 2012 года до 21 июня 2012 года путем обмана или злоупотреблением доверием совершено
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении восьми покушений на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА, в крупном размере; покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА; пособничества в незаконном сбыте наркотического средства
УСТАНОВИЛА: Д. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с издевательством или мучениями для потерпевшего, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
