УСТАНОВИЛА: В рамках возбужденного уголовного дела 31.07.2012 года следственным отделом по Центральному району г. Кемерово по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, удовлетворено ходатайство следователя и разрешено
УСТАНОВИЛА: По обжалуемому приговору, поставленному в порядке гл. 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 осужден за - присвоение, то есть хищение денежных средств АУ ЯНАО «Ямалтур» вверенных виновному, в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель ФИО3 просит отменить постановление суда, т.к. постановление следователя не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: В отношении ФИО1 органом предварительного расследования <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ по поводу и основанию изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2011 г. ФИО1 осуждён: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2004) к 17 годам лишения свободы; по п. «д» ч.
установил: ФИО2, обвиняется в том, что 10.12.2012 года около 16:00 через незапертую дверь зашел в помещение офиса ООО «ФИО1», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, корпус <адрес> где увидев на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, тайно из корыстных
установила: 16 октября 2012 года СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО2.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия В.А.И. обвиняется в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: адвокат Вербий Е.И., действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего К., в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) органов дознания.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия оперуполномоченных ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Волгограду по изъятию ДД.ММ.ГГГГ DVD-дисков из его торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>. Указывая на то, что протокол изъятия данных
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 09 марта 2011 г. в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> ФИО3, работая в должности разнорабочего на мехтоке ФИО1 в точно не установленный в ходе предварительного следствия день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время,
УСТАНОВИЛ: Гольц обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в настоящее время имеются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным приобретением в жилище. Кроме того ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным приобретением в жилище,
у с т а н о в и л: Вердиктом присяжных заседателей от <дата> признаны виновными подсудимые: ФИО4 - в покушении на убийство ФИО21, совершенном организованной группой, общеопасным способом и по найму; в убийстве ФИО24 и ФИО25, совершенном организованной группой, общеопасным способом и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении восьми фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; трех фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю К. от 27 сентября 2012г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 15 декабря 2012 года до 21 июня 2012 года путем обмана или злоупотреблением доверием совершено
УСТАНОВИЛА: в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в Индустриальный районный суд города Перми, заявитель просит признать незаконными ряд действий следователя ОРПОТ Индустриального района города Перми СУ при УВД города Перми Т2. по уголовному делу № **, а именно:
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он 17 сентября 2012 г. в покушался на тайное хищение имущества ГБУ «» с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Болховского районного суда Орловской области от 14 августа 2012 года ФИО4 признан виновным в том, что <дата> <...>, управляя по доверенности автомобилем <...>, следовал по автодороге <...>, нарушил требования пп.6.13, 10.1, 13.12 Правил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении восьми покушений на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА, в крупном размере; покушения на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства МДМА; пособничества в незаконном сбыте наркотического средства
УСТАНОВИЛ: Казаченко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, вышла из здания <данные изъяты>», располагающегося по адресу: <адрес>, где проходила обучение. Зайдя за здание <данные изъяты> и, подойдя к территории предназначенной для курения, присела на корточки, чтобы
