Установил: ФИО1, являясь должностным лицом – следователем, имея специальное звание «старший лейтенант юстиции», совершил покушение на получение взятки в значительном размере за незаконные действия в пользу ФИО11 при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, а именно за то, что он в июле 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в железнодорожной казарме, расположенной по адресу: <адрес> купил за 200 рублей у
установил: По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что 19 июня 2011 года, примерно в 01 час ночи во дворе в ходе возникшего скандала и драки между жителями с№ достал имевшийся при себе складной нож и с целью умышленного причинения смерти одному из участников драки ФИО29., на почве внезапно возникших личных
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о снижении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.05.2006г. по ст. 70 УК РФ в связи с приведением приговора суда от 14.03.2002г. в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 декабря 2011 года, отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление старшего дознавателя отдела дознания Новороссийской таможни ФИО2 от 20.07.2011 г. о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человеках, а именно в бездействии, в результате которого в подземных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО181 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда <адрес> /дело №/ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был утвержден на -ФИО9--ОРГАНИЗАЦИЯ1- ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 67 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» № 127 от 26.10.2002 г. ФИО8 осуществлял управленческие функции
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нанесении ФИО11 удара ножом в брюшную полость, причинившего тяжкий вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни.
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника отделения СЧ СУ МВД по ФИО3 от 29 августа 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, по факту угона служебного автомобиля совершенного с применением насилия,
УСТАНОВИЛ: ФИО24 обвиняется в совершении семи присвоениях, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения и семи служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом органа местного самоуправления в официальные документы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, работая с ... директором муниципального учреждения культуры Луховицкого муниципального района Московской области «... назначенный на указанную должность Распоряжением ...-р от ... Главы Луховицкого муниципального района Московской области,
УСТАНОВИЛ: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь владельцем охотничьего ружья, имея разрешение на его хранение и ношение, а равно на снаряжение патронов к огнестрельному охотничьему ружью и, соответственно, на хранение пороха, примерно в 1981 году приобрел охотничьем
у с т а н о в и л а: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в порядке ст.125 УПК РФ в с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление следователя следственного отдела по ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении действий направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, совершенные публично, при
УСТАНОВИЛ ФИО3 ФИО6 и ФИО4, будучи должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, лично получили взятку в виде денег в крупном размере, за совершение незаконного действия и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, при том, что такие действия и бездействия входят в
у с т а н о в и л а : 8 июля 2012 года заместителем руководителя Льговского МСО СУ СК РФ по Курской области Ожгихиным Д.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мастихина А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просила признать незаконным отказ ст. следователя СО по г.Химки ГСУ СК РФ по Московской области В в копировании материалов проверки по её обращению, который ограничивает её доступ к правосудию, нарушает
У С Т А Н О В И Л А: приговором Североморского городского суда Мурманской области от 31.07.2012 Ж. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 30.03.2012 ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
