У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Киракосян М.А., не имея регистрации в инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты и документов, дающих право на осуществление операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, имея умысел на незаконный оборот драгоценных природных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Варданидзе М. и Варданидзе Н. пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по предварительному сговору. Кроме того,
установил: согласно приговору суда Кузнецов П.В. признан виновным в совершении четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,348 гр., 0,255 гр., 0,107 гр., 0,326 гр. лицам под псевдонимам «ФИО4», «ФИО2», «ФИО3», осуществлявшими проверочные закупки наркотических
У С Т А Н О В И Л : Грабчук В.В. по приговору осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение
УСТАНОВИЛ: Севергин В.П. совершил три преступления: ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8-кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30мин в отношении потерпевшего ФИО12-грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением
УСТАНОВИЛ: Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.11.2012 по кассационному представлению прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров отменен приговор Черниговского районного суда
У С Т А Н О В И Л: 18.09.2012 года в утреннее время, Григорьевич С.И., с целью хищения чужого имущества, договорился с Г., (уголовное дело в отношении, которого прекращено в связи с его смертью) о хищении кабеля связи, при этом, распределив между собой роли в совершении данного преступления.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2011 года установлена виновность Соловьёва А.С. в совершении: - 16 февраля 2010 года в группе с Кашниковым В.А. по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт за 1200 рублей пакета с веществом, содержащим
установила: Можаев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт 20 ноября 2010 года лицу под псевдонимом «С.» наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,7 грамма, а также за незаконный сбыт в период с 1 по 20 марта 2011 года А.Д.В. наркотического средства – каннабис
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Емельянов В.В. по назначению суда осуществлял защиту подсудимого Бычкова Н.В. в суде в течении 9 дней. В соответствии с ч.5 ст. 50, ст. 51 УПК РФ адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его работы в сумме 14850 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Филянов Р.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО14 Преступление совершено в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Расулов Н.К. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
установила: Приговором суда Шубина И.В. признана виновной в том, что путём обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО6 акции <данные изъяты> общей стоимостью .,.,.,.,.,., рублей, что является крупным размером.
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с жалобами, в которых просил признать незаконными и необоснованными бездействие прокурора <адрес> ФИО6 и начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7 по его обращениям.
установил: Пляскин С.П. обвиняется в том, что <Дата>. в <адрес> на почве ссоры и личных неприязненных отношений умышленно причинил <потерпевшему> закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, относящуюся к вреду здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление,
у с т а н о в и л а: Баблоянц С.М. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Волгоградской области Зимарина А.Ю., выразившегося в не возвращении ему изъятого имущества. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Быков <данные изъяты> совершил незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при
УСТАНОВИЛА: Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2012 года Самойлов А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: 31 октября 2012 г. в 5 гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба защитника - адвоката Боголюбского, действующего на основании соглашения в интересах военнослужащего <данные изъяты> Москаленко, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,
У С Т А Н О В И Л: В процессе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Погребняк Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установлено, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кончугаров А.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенных в отношении потерпевших Де Ю.А.,Ли А.К.,Тармина А.В. соответственно 28.05.2011, 2.06.2011, 30.06.2011.
УСТАНОВИЛА: Постановлением следователя № ВСО <данные изъяты> Тавадяна А.С. от 16 июля 2012 г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении главного бухгалтера войсковой части № Шилко отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за
У С Т А Н О В И Л А: Барыкин С.В. совершил нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, как лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4.
УСТАНОВИЛА: Коваленок В.М. и Троянов Н.А. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
