УСТАНОВИЛА: Даутов признан виновным в том, что ... года ... совершил кражу с причинением значительного ущерба Р на общую сумму 17470 руб. 50 коп., а также неправомерное завладение ее автомобилем без цели хищения (угон), при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Сиротин М.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин, массой 2,2 грамма, в крупном размере, а также в покушении на тайное хищение имущества ООО «***» на общую сумму 1089 рублей 99 копеек. Преступления
у с т а н о в и л а: Джораев Б. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере 4 496000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Магомедов А.А. обвиняется в том, что он, являясь исполнительным директором ООО «Скат», занимающегося изготовлением из «ракушки морской и речной» продукции «ракушка морской и речная кормовая» с последующей ее поставкой в качестве кормовой добавки для сельскохозяйственной птицы в адрес
У С Т А Н О В И Л А : Голубев К.Г. и Озеров С.Н. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной организованной группой, а Озеров, кроме того, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева А.В. Следственной службой УФСКН РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 19 октября 2011 года по факту смерти П. заместителем руководителя СО по Кировскому району г.Перми СУ СК России по Пермскому краю Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события
у с т а н о в и л : Архипов И.А. 18 июня 2012 года около 15 часов 21 минуты, находясь в фойе первого этажа административного здания <данные изъяты> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, посредством телефонного звонка по номеру «020», предполагая,
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ОАО «Омской электромеханический завод» Копыльцов Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление следователя Лоенко А.А. от 17.10.2012 о производстве обыска по уголовному делу № 391678, а также действия
УСТАНОВИЛА: Дулуш Ч.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством Д. при наличии оснований опасаться ее осуществления. Согласно приговору, Дулуш Ч.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 01 марта 2012 года около 18 часов в кв** он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из
установила: в Собинский городской суд Владимирской области обратился генеральный директор ООО «****» П.Р.С. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным произведенный 31.10.2012 года дознавателем Г.Е.Г. осмотр места происшествия -
Установила: в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат Драницина А.А. обратилась с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 29.10.2012г. об оплате услуг адвоката по назначению в размере 1466 рублей 25 копеек, поскольку по её мнению следователь необоснованно
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Фарафонов Р.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, поскольку судом не в полной мере учтено то, что его престарелая мать <данные изъяты> остаётся без его помощи и поддержки, что не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении: угрозы убийством, при наличии оснований опасаться этой угрозы (по эпизоду угрозы убийством малолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4), совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
УСТАНОВИЛА: Адвокат Маганов П.Ю. в интересах Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников МО МВД РФ «Ивановский» по удержанию принадлежащего Б. автомобиля ГАЗ с находящимся в нем грузом.
установила: В кассационном представлении и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления указано, что суд в нарушение требований ст.125 УПК РФ и рекомендации Постановления Пленума Верховного суда Российской
У С Т А Н О В И Л: Газимьянов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Голубняков М.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Голубняков М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства <данные изъяты>), в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л : Толтаев А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Третьяков К.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, ГУ МВД России по Пермскому краю, Прокуратуре Индустриального района г. Перми о возмещении материального ущерба и компенсации
установил: Бабайлов А.И. обвинялся по ч. 3 ст. 160 УК РФ в том, что в период времени с 15 по 17 декабря 2010 г. являясь председателем Общественной Организации «Якшур- Бодьинское общество охотников и рыболовов» (далее по тексту ОО «Як-БООиР»), достоверно зная, что согласно ст. 14 ФЗ № 209-ФЗ от
у с т а н о в и л : Монетов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш., и в нанесении из хулиганских побуждений побоев Ка. Преступления совершены в с.Палтога Вытегорского района Вологодской
У С Т А Н О В И Л: Петрунин и Лалетин совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Петрунин оказал пособничество, предоставлением средств совершения преступления, совершенное с незаконным проникновением в жилище; Лалетин тайно похитил
УСТАНОВИЛ: Валиев И.Д. в период с <дата изъята> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных
