ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Определение № 22-45/13 от 18.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда Орешкин М.Г., Алтухов Д.В. и Алтухова Ю.С. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22К-1048 от 18.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего следователя СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР В от 29 августа 2012 года в отношении Асанова Р.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
Кассационное определение № от 17.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда, указывает, что вывод суда о недостаточности предоставленных сведений неверен, он содержится под стражей
Постановление № 10-59/2012 от 17.12.2012 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Считая постановление мирового судьи незаконным прокурор Бирской межрайонной прокуратуры в апелляционном представлении просит отменить данное постановление, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Постановление № 10-39/2012 от 17.12.2012 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судья судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления в связи с тем, что в соответствии
Приговор № 1-222/2012 от 17.12.2012 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Алчаков Э.Х., Чагаров А.С., Темерезов А.Р., Болатчиев Б.А. и Хатуев Р.Х. совершили ряд тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22К-7630 от 17.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по факту уклонения ООО «<данные изъяты>» от уплаты налогов в особо крупном размере. В ходе расследования уголовного дела заявитель А.Н.В. допрошен в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело прекращено по
Приговор № 1-124/2012 от 17.12.2012 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Гедзь С.И. и Кучер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-8964 от 14.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило ходатайство осужденного Полетаева А.Л., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2012 года, в котором он просит принять меры по охране жилья и
Кассационное определение № 22-2515-2012 от 14.12.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Л. приговором мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 29 мая 2012 года признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УКРФ.
Постановление № от 14.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Степанов, Викторов, Усынин, Братеньков признаны виновными в том, что, при выяснении причастности к краже и возникших личных неприязненных отношений, явно превышая свои должностные полномочия, применили насилие в отношении потерпевших Д.А.С., Д.С.Ю., И.В.В., морально
Кассационное определение № 22-1882/12 от 14.12.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чукина Л.В.признана виновной в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-10447-2012 от 13.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Ширинов осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт героина массой соответственно 0,63 грамма, то есть в крупном размере, 0,28 грамма, 187,3 грамма, то есть в особо крупном размере, имевших место в г. Красноярске 07 и 28 октября 2011 года, а также 09 ноября 2011 года при
Кассационное определение № 22-8371 от 13.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: В Хасанский районный суд Приморского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение № 22-2583 от 13.12.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Заявитель Шереметов ** обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области и начальник ГУ МВД России по Воронежской
Кассационное определение № 22-766 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО5 от 29 октября 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Постановление № 10-10/12 от 13.12.2012 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Смирнова Л.Б. обратилась с заявлением к мировому судье о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Снегиревой Т.В..
Приговор № 1-540/12 от 13.12.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Шарапов Е.Е., находясь по адресу: РБ, <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предположил, что в салоне автомобиля
Кассационное определение № от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Гареев признан виновным в совершении угрозы убийством А ... года ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Также Гареев признан виновным в том, что ... года ... тайно похитил сотовый телефон Н стоимостью 4000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, при
Кассационное определение № 22К-6065/12 от 13.12.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Заявитель Музолевская И.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ РФ по Волгоградской области Выстропова Е.Н., связанные с направлением её заявления о
Кассационное определение № 22-8519/12 от 12.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Дружинина С.Н. признана виновной в совершении покушения на мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере, но не доведенное до конца по независящим от этого
Кассационное определение № 22К-6531/2012 от 12.12.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Абанова С.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой указывает, что ею было подано заявление в прокуратуру г. Буденновска, которое было направлено в следственный комитет Следственного управления по СК 06.08.2012 года за исх. № А 419. Такое же заявление
Кассационное определение № 22-8914/12 от 12.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Оставляя без удовлетворения жалобу адвоката Жарикова А.И. в интересах заявителя М.Л.М., суд сослался на законность постановления следователя о возбуждении уголовного дела.