ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 44У-515 от 12.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в приговоре обстоятельствах признаны виновными: Стародворский В.В.  в:
Кассационное определение № 22-16162/12 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Пегов в особом порядке признан виновным в том, что: ... года года, находясь в спальной комнате квартиры № ... д. ... ул. ... реки ..., тайно похитил два золотых кольца, причинив М.. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Кассационное определение № 22-6150 от 11.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ткачев М.В. признан виновным в совершении в г. Красном Куте Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 6 декабря 2009 года - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в марте 2011 года - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и в мае 2011 года -
Кассационное определение № 22-10453/12 от 11.12.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Жидков М.В.       признан виновным в тайном хищении имущества Н.Т.С. на сумму 2 640 рублей 19 декабря       2011 года. Кроме того,       Жидков М.В. признан виновным в открытом хищении имущества С.А.В. на сумму 8 290 рублей с применением       насилия, не опасного для жизни и здоровья
Кассационное определение № 22-1049/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л а: Шило О.Н. признан виновным в том, что занимая должность генерального директора Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным своевременно выплачивать заработную плату, пособия и
Кассационное определение № 22-9529-2012 от 11.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Адвокат Добрянский М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Д. по вызову его для допроса в качестве свидетеля по
Кассационное определение № 22К-1247/2012 от 11.12.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а: 2 ноября 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уведомление старшего следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СКР по Камчатскому краю Савченко В.В. о производстве 1 ноября 2012 года обыска в жилище Зубова А.Н., расположенном по
Постановление № 1-93/2012 от 11.12.2012 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Марченко М.А. совершил незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2025/2012 от 11.12.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного в отношении осужденного Плаксина, указывает, что приговор вынесен с нарушениями положений Общей части Уголовного кодекса РФ. На момент вынесения приговора
Кассационное определение № 22-9254 от 11.12.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога от 2.08.2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Карасёва И. А..
Кассационное определение № 22К-1652/2012 от 10.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов прокурор указывает на то, что судом при принятии в порядке ст. 125 УПК РФ решения о признании незаконными действий заместителя
Постановление № 12140995 от 10.12.2012 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Матинин Д.В. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-193/2012 от 10.12.2012 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Зиняков Р.В, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 22-8406 от 10.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Гавашели К.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч 4, 161 ч 1, 116 ч 1 УК РФ. Постановлением от 26 октября 2012 года Дальнегорский районный суд вернул уголовное дело прокурору, указав, что в обвинительном заключении не указан мотив преступления,
Постановление № 1-1003/2012 от 10.12.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Шевчук О.Д. предварительным следствием обвиняется в том, что она в период времени с августа по ДД.ММ.ГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти – начальником отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения федерального бюджетного
Кассационное определение № 22-8106/12 от 10.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Казаков М.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 2-96/2012 от 10.12.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Моисеенко А.А. обвинялся в том, что он, занимая с 03.03.2008 года, в соответствии с указом Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области №10 от 03.03.2008 года, должность государственной гражданской службы Ростовской области -
Кассационное определение № 22-2673 от 07.12.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2012 года ходатайство обвиняемого А об отводе председательствующему судье Свириденко Л.Л. и всему составу судей Одоевского районного суда Тульской области удовлетворено в полном объеме.
Приговор № 1-254/2012 от 07.12.2012 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Шушуев В.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направление на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом
Определение № 22-2574/12 от 06.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: приговором Кондопожского городского суда от 21 декабря 2009 г. с осуждённого Сидорова И.А. взыскано в пользу потерпевшей Чернышевой С.В. в возмещение материального ущерба 5480 рублей, по причине невозможности немедленного погашения которого Сидоров 17 сентября 2012 г. обратился в
Приговор № 1-50 от 06.12.2012 Мурашинского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Лаптев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: В июле 2010 года в вечернее время суток, более точная дата и время не установлены, Лаптев С.В., находясь в железнодорожной казарме, расположенной по адресу:
Кассационное определение № от 06.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Жуйков признан виновным в том, что он, являясь ..., а также учредителем и фактическим руководителем ООО «...» в период времени с марта по апрель 2009 года, используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств ... сумме 315000 рублей, а также
Кассационное определение № 22-9859 от 06.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась с кассационной жалобой на данное решение, просит об его отмене. Полагает, что к ней в полной мере следовало применить положения ст.ст. 134-135 УПК РФ о реабилитации. Считает, что все ранее состоявшиеся по ее требованиям решения в порядке гражданского судопроизводства
Кассационное определение № 22-7253 от 06.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Приговором Юргинского городского районного суда Кемеровской области от 21.09.2012 года Быков В.Г., Небесный М.А. и Захаров М.Е. осуждены за ряд преступлений против собственности, совершенных в период с 08 июня 2010 года по 20-числа сентября 2010 года в г. Юрге Кемеровской области при