ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № 1-80/2012 от 01.08.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Донцова Н.Ю., являясь инспектором отдела по вопросам гражданства Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея специальное звание - старший лейтенант
Кассационное определение № 22-5770 от 01.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» И.А.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Б.»», а именно:
Приговор № 1-352/2012 от 31.07.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Авдотьин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Авдотьин А.В., .............., примерно в 14 часов, находясь на участке местности, около .............., для личного употребления сорвал верхние части
Кассационное определение № 22-3948/12 от 31.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Парфененков В.Л. осужден за совершение должностным лицом – председателем комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
Кассационное определение № 22-5135 от 31.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Пахомов Ю.В. и Хворостянский А.В. осуждены за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть В., совершенное 14 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2598 от 31.07.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Канаша Чувашской Республики Демидович А.В. признана виновной в повреждении и уничтожении имущества ФИО1 и ФИО2 в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнём 10 августа 2011 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов во дворе
Кассационное определение № К-4361 от 31.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установила: Адвокат Руденко К.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя следственного управления СК РФ по Кемеровской области от 2.05.2012г. о возбуждении уголовного дела.
Кассационное определение № 22-1787 от 31.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Приговором Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 21 мая 2012 года Иванов А.Е., Чиченев В.Е., Алексеев А.В. были осуждены по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание:
Кассационное определение № 22-4241 от 31.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Филиппов И.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда в силу должностного положения виновный мог способствовать таким действиям.
Кассационное определение № 22К-6272 от 31.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора об отсутствии оснований для принесения протеста в порядке надзора на приговор Пермского краевого суда от 10 сентября 2010 года.
Кассационное определение № 22-3587/2012 от 30.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дубровин В.Т. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, состоящего из оплаты услуг адвоката в размере /__/ рублей и затрат на проезд адвоката к месту проведения следственных действий и судебных заседаний в размере /__/ руб.
Приговор № 2-26/2012 от 30.07.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Бурсулая Т. и Твартвая З. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному
Приговор № от 30.07.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Бурсулая Т. и Твартвая З. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному
Постановление № 10-54/2012 от 30.07.2012 Волжского городского суда (Волгоградская область)
Установил: П.Р., "."..г. в <адрес>, находясь в абонентском отделе МКУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь работником учреждения, путем свободного доступа, тайно похитил <адрес>, затем пройдя в серверную комнату тайно похитил: блок питания, материнскую плату
Кассационное определение № 005383-02/2012 от 30.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Маклакова       С.В. признана виновной в хищении путем обмана денежных средств,       принадлежащих директору ООО «Альфа-Энерго» З.В.Ф., в январе 2009 года - 28 000 рублей,       в ноябре 2009 года - 15 000 рублей.
Приговор № 2-5/12 от 30.07.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Голубев В.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег, в крупном размере, за бездействие в пользу взяткодателя, которое входило в его служебные полномочия как должностного лица.
Кассационное определение № 22-966 от 30.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного. В обоснование представления указано, что СС УФСКН РФ по РД приняты все необходимые меры для хранения этиловой жидкости (тетраэтилсвинец) в количестве 21069, 55 кг, на которую в рамках уголовного
Постановление № от 27.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установил: Согласно приговору, Романов Р. Е. осужден за пособничество в приобретении наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) в г.Уссурийске 12.04.2011; 18.05.2011; 24.05,2011, соответственно массой 1,748 граммов; 4,580 граммов; и 3,944 грамма.
Приговор № 1-153/2012 от 27.07.2012 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Щукин А.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за бездействие в интересах дающего, в связи с занимаемым служебным положением.
Кассационное определение № 22-1614 от 27.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области П.Н.М. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого З.Н.Н. с материалами уголовного дела ... до 29 июня 2012 года включительно, мотивируя
Приговор № 2-19/12 от 27.07.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Волков А.С. принимал участие в преступном сообществе (преступной организации), а также совершил принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, организованной группой.
Кассационное определение № 22-1715 от 27.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе обвиняемый М.А.Г., не соглашаясь с принятым решением, просит об отмене постановления суда и об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, считая, что при вынесении решения судом не приняты во внимание то, что он вину в совершенном
Постановление № 1-332/2012 от 27.07.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Терехова Л.С. и Терехова Л.В. обвиняются в совершении мошенничества путем обмана и злоупотреблением доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: