УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области о возвращении уголовного дела в отношении Иванова В.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору города
У С Т А Н О В И Л А: Из материалов уголовного дела следует, что Трусов И.А. обвиняется в незаконной рубке леса в значительном размере, совершенной 27 января 2012г. в /__/.
установила: Гаев М.А. и Щеглов И.С. признаны виновными в тайном хищении имущества П.Л.Е. стоимостью 6 000 рублей, совершенном 17 февраля 2012 года по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей материального
УСТАНОВИЛА: Лозовицкий А.Е. осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) в период с 24.07.2009 года по 12.12.2010 года во время совершения поездок из РФ в КНР и обратно через автомобильный пункты пропуска «Полтавка» и
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения уголовного дела, судом, одновременно с постановлением оправдательного приговора, вынесено частное постановление, в котором констатирована неготовность к прениям сторон государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехарда, повлекшее отложение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 как представитель ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) судьи Советского районного суда г.Владивостока Бессараб Т.В. В обоснование своих требований указал в жалобе, что 28.05.2012г. им было подано в суд
установил: Морозова Т.Б., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыте
у с т а н о в и л: Рудаков А.В. обвиняется в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи. В ходе судебного разбирательства обвиняемый Рудаков А.В. и защитник Костанов О.К. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Свои доводы мотивировали тем, что указанная в
УСТАНОВИЛ: Рева Г.В. являясь руководителем организации, получал кредиты, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинив своими деяниями крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Шкабурин В.В. совершил покушение на незаконный сбыт растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Утлов И.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку он указывал в замечаниях также и о несоответствии записей в протоколе судебного заседания от 28.03.2012 г., однако суд не рассмотрел эти замечания. Указывает, что
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово от 15 февраля 2012 года Пасюта С.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 августа 2006
У С Т А Н О В И Л А: Егоров А.А., Бодунов А.С, Береснев С.С. и Ефимов А.В., приговором суда осуждены за три эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и за два эпизода грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества совершенных группой лиц по
установила: Хаджипов обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда в сумме 41 401 рубль 57 копеек с учетом индексации в связи с реабилитацией, включив в указанную сумму расходы на оплату труда адвоката в размере 25 000 рублей, транспортные расходы - 12
Установила: Осужденный Семиградский С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Д. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на грабеж - открытое хищение чужого имущества на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Бабкина З.С. просит постановление суда изменить, уточнив дату окончания срока содержания ФИО1 под стражей до 07 сентября 2012 года,
у с т а н о в и л : Подсудимый Назаров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Карденас Манрике Гонсало (Cardenas Manrique Gonzalo) совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном
у с т а н о в и л а: В ходе предварительного слушания 19 июня 2012 года адвокат Дубинина Ю.А. в защиту обвиняемого Т., заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку уголовное дело направлено в Привокзальный суд с нарушением правил подсудности. Полагает, что уголовное дело не подсудно
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО10, являясь одним из учредителей ООО фирма «Дальвест», согласно протоколу общего собрания участников ООО фирма «Дальвест» от 25 октября 2004 года, о распределении имущества ООО фирма «Дальвест» получил право пользования помещениями №№ 2,5, находящимися в левом крыле второго
УСТАНОВИЛ: Чистякова Т. А. зная, что согласно постановления правительства Российской Федерации № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и
У С Т А Н О В И Л А: Аленбатров В.П., Пеняйчева Е.Б. и Дмитриев Д.Л. осуждены за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а именно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Донцова Н.Ю., являясь инспектором отдела по вопросам гражданства Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея специальное звание - старший лейтенант
