У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Терехова Л.С. и Терехова Л.В. обвиняются в совершении мошенничества путем обмана и злоупотреблением доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установила: Макаров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке статьи125 УПКРФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СС УФСКН РФ по РТ от 03 мая 2012 года о соединении уголовных дел № 914553 и №914432.
Установил: Согласно приговору, Романов Р. Е. осужден за пособничество в приобретении наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) в г.Уссурийске 12.04.2011; 18.05.2011; 24.05,2011, соответственно массой 1,748 граммов; 4,580 граммов; и 3,944 грамма.
установила: Курманов Д.И. осужден за покушение на изнасилование. Согласно приговору, 15.04.2012 года около 03 часов 00 минут Курманов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. * Усть-Ишимского района Омской области на ул. *, имею умысел направленный на удовлетворение своей
У С Т А Н О В И Л А : Беспалов В.А. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Багаутдинов приговором суда признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, а именно в том, что он незаконно приобрел в целях сбыта
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бабич М.А. осужден за хищение денежных средств ФИО7 на сумму 1100 рублей, путем обмана, и за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму 4000 рулей, с
у с т а н о в и л а: Котов И.Ж. обратился в Ленинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия оперуполномоченного группы № ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО9 по утверждению, что история родов не является официальным документом при вынесении
УСТАНОВИЛА: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 09.06.2012 поступила жалоба адвоката Ушницкого В.Р. в интересах генерального директора ООО «..........» У. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ЯГО УФССП по РС(Я) М. при производстве осмотра места происшествия от 12 апреля
УСТАНОВИЛА: Д. признан виновным незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия его основных частей и боеприпасов. Преступление было совершено в период времени с лета 2011 года до 06.04.2012 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Органами следствия Малыхин обвинялся в мошенничестве, в особо крупном размере, совершенном в г. Белгороде при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
у с т а н о в и л а: Адвокат Качалов К.А. в защиту интересовобвиняемой Я. обратился в Пятигорский городской суд с жалобой на бездействиеследователя Асланова К.Х.
УСТАНОВИЛА: Баскаева Т.И. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с требованиями взыскать с Министерства финансов РФ в счет возмещения имущественного вреда, причинен-ного в результате незаконного привлечения Харебовой З.З. к уголов-ной ответственности - ... рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Назаров С.Н. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
установила: Постановлением мирового судьи от 28.05.2012г. заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, возвращено заявителю. Заявителю предложено привести указанное заявление в соответствие с требованиями ч.5, ч.6
УСТАНОВИЛА: Мосягин, Колодеев, Шестаков, Мунтян, Некрасов и Чернышев осуждены за кражу нефти, принадлежащей ОАО <данные изъяты>, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ю, в защиту интересов Б обратилась в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления старшего следователя СЧ СО УТ МВД России по ЮФО о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ от 30 ноября 2011 года №111043 и
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия П., обвиняется: - в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ: …., общей массой не менее … граммов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, если это деяние совершенно
установила: В кассационной жалобе заявитель Чуприков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах полагает его основанным на неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, на фактах, не соответствующих материалам проверки. Указывает, что судом не установлен факт
У С Т А Н О В И Л А: В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба адвоката Шаталова А.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемых Ф.Р.Н. и С.Н.М. о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Н.» Б.Г.М. от 18.05.2012
УСТАНОВИЛА : согласно приговору, постановленному с применением особого порядка судебного разбирательства, Кремен Р.О. и Подольская Т.В. признаны виновными и каждый из них осужден за совершение преступлений: одного, квалифицированного как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная
У С Т А Н О В И Л: В подготовительной части судебного заседания адвокат Шумилов С.Е. заявил ходатайство о возврате дела на дополнительное расследование, мотивируя нарушением права Пряженниковой А.Д. на защиту, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Пряженниковой А.Д. было заявлено
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Лесная В.Б. в интересах Е обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ постановление старшего следователя Ж о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
